新加坡駐倫敦最高專員符祺霞在最新一期《經濟學人》回應雜志的一篇文章時指出，我國對家庭定義的價值觀以及社會常態，並不同于西方國家。過于迅速地推進社會改變，可能會造成社會分化。
文章指我國對家庭態度持舊時觀念
英國《經濟學人》在本月13日刊載的文章《條例濃于血》（Rules are Thicker than blood），是針對去年底我國一名男同性戀醫生爲兒子申請領養權不果的事件。
這名男同性戀醫生遠赴美國花20萬美元（約26萬8000新元）找代理孕母生下兒子。他事後入禀法庭要求合法領養兒子，讓他成爲新加坡公民，但法官以本地法律不允許代孕，人工受孕也只限于合法夫妻爲由，駁回他的申請。《經濟學人》的文章把這事件形容爲有如《愛麗絲夢遊仙境》作者路易斯·卡洛爾的小說情節，指新加坡政府對家庭的態度是典型“維多利亞式”，意指舊時觀念。
新加坡駐倫敦最高專員符祺霞在最新一期的《經濟學人》回應時說，我國對于穩固家庭定義的價值觀和社會常態是保守的，也是國家建立政策與領養條例的基礎。這與今時的西方社會常態有所不同，而即使在西方社會，它的社會常態也是近期形成且仍受爭議的。
“推進快速的社會改變，尤其是具爭議的道德課題，有分化社會並造成不必要後果的風險。”
符祺霞說：“我們無從知道哪些價值觀最適于每個社會。《經濟學人》可能認爲新加坡奇怪且落伍（quaint and old fashioned），但時間能證明對社會改變采取謹慎態度是否更爲明智。”
社會及家庭發展部去年針對這起案件受詢時也說，當局是因政策考量反對醫生的申請。當局對領養孩子的立場是基于鼓勵國人在婚內生育的政策。單身者通過人工受孕或找人代孕與這個立場背道而馳。