一件發生在新加坡的案件，竟引起了國際媒體的關注！
前不久，新加坡發生了同性戀醫生想在新加坡領養親生兒，卻被法官駁回請求的案件。
在全球每周發行量高達144萬份的英國新聞周刊《經濟學人》（The Economist）專門寫了一篇文章，指這一判決反映新加坡政府的思維“奇怪又落伍”！
這到底是怎麽一回事呢？
案情回顧新加坡一名男同性戀醫生有一位已經交往13年的穩定伴侶，由于新加坡法律不承認同性婚姻，他們的愛情無法得到認可。但是男醫生依然試圖繁衍後代，遠赴美國，花費20萬美元，代孕生子。
爲了給孩子一個正式的身份，這名男醫生試圖向新加坡政府申請，以領養名義給孩子一個新加坡國籍。新加坡法庭作出判決，駁回了醫生的領養請求。
《經濟學人》怎麽說
《經濟學人》的文章語帶調侃說，這起案件聽上去像是《愛麗絲漫遊仙境》裏面的情節，反映出新加坡政府對待家庭的觀念是“老舊的維多利亞派”。
因爲這起判決，無辜的小男孩拿不到新加坡國籍，無法購買政府組屋，家長雙亡後也不能自動繼承遺産……總而言之，你們新加坡政府怎麽能這麽對待孩子和孩子他爹！
新加坡法官：醫生知法犯法！
對于作出駁回領養請求的判決，判案的法官解釋，新加坡明確禁止代孕行爲，醫生是明知故犯，知法犯法。
法官說，申請人作爲一名醫生，理應清楚知道新加坡不允許付費找人代孕，人工受孕法也只限于已婚夫婦。醫生在美國找代孕，其實是在規避新加坡的法律，是有意地做出在新加坡違法的行爲。
而且，法官也不認爲作出這一判決會損害到小男孩的權利。
首先，小男孩在美國出生，已經是美國公民，國籍並非懸而未決。
再者，決定小男孩能不能申請到新加坡公民的是移民局，不是法官。雖然醫生想通過領養行爲幫助小男孩取得新加坡公民身份，但移民局有自己的判斷。
駁回領養請求，並不意味小男孩要與生父分居兩地。小男孩的社會精英醫生老爸還是可以幫他申請簽證，實際撫養小男孩的，還是人家的親爹。
此外，小男孩還是有權繼承遺産，雖然不能自動繼承，但老爸完全可以立遺囑，讓小男孩獲得遺産。
新加坡駐英高官回應《經濟學人》
《經濟學人》的文章出爐後，新加坡駐倫敦最高專員符祺霞給《經濟學人》投函，說明新加坡政府的立場，周刊原刊照登。
她說：“我國對家庭定義的價值觀以及社會常態，並不同于西方國家。過于迅速地推進社會改變，可能會造成社會分化。”
這名高官大概的意思就是：我們確實很保守，但是請你們尊重新加坡的國情！新加坡的家庭觀念，與你們西方相比確實保守，但誰敢說保守是錯的。再者說你們西方承認同性戀不也是剛剛才開始的嗎，憑什麽就說你們的一定對呢？
她還說：“我們無從知道哪些價值觀最適于每個社會。《經濟學人》可能認爲新加坡奇怪且落伍（quaint and old fashioned），但時間能證明對社會改變采取謹慎態度是否更爲明智。”
綜合新加坡駐英高官和法官的觀點不難看出，新加坡不介意大家討論領養代孕合法化、或甚至同性戀權益等敏感話題，但如果被西方媒體赤裸裸的價值觀綁架，也會毫不示弱地作出回擊，表明自身立場。