增稅和征稅並不是唯一的辦法，更重要的是，如何讓我國的這塊經濟蛋糕越做越大。
只要經濟能夠保持良好的增長，無須調高稅率，政府的稅收也會增長。
六個月前寶寶呱呱墜地後，我不止一次爲是否申請無薪假期而糾結。
孩子的到來意味著家中多了一大筆開銷，不工作便少了一份收入，在日常開銷方面更需要精打細算。還好我們家過去多年“盈余”，尚不擔心入不敷出。
隨著父母和家翁家婆接近古稀之齡，他們接下來的醫療費用預計越來越高。我們夫妻兩人都是家中獨生子女，家庭結構好比老齡化社會。我決定在新的一年絕不做剁手黨，不再逢促銷必購物，同時准備把更多的資金用來投資，賺取一些回報。
同樣地，開源節流這個最基本的理財概念，也適用于政府財政預算。我國爲應對老齡化問題要建造更多的醫療保健設施，就得增加收入來源，或者在其他領域“省吃儉用”。
三領域下手開源
新出爐的預算案，財政部長王瑞傑從消費稅、住宅買方印花稅和煙草稅三個領域下手開源，去年宣布的碳稅將于今年開始實行，同時也從各政府部門開支下手節流。
雖然市場已經對消費稅調高有所准備，但正式宣布後坊間仍有不少不滿之辭，質問政府取得大筆盈余，何必增稅。
王瑞傑一再解釋，高額盈余屬于特殊情況，不能預期每年都有這筆龐大盈余。
其實，這就好比中了50萬元的彩票，你可以拿這筆錢去旅行，但若指望這筆錢能顯著提升自己未來十幾二十年的生活水平，那是不現實的。理財專家都會告訴你，這筆意外之財應該存起來或進行投資。
王瑞傑說，政府是在斟酌過所有的選項之後，最終決定將調高消費稅。
然而，這並不足以應付未來開支的增長。醫療保健領域的開支占國內生産總值（Gross domestic product，簡稱GDP）的比率，在未來10年會上升到3％，而消費稅調高兩個百分點所能帶來的額外稅收，預計相等于GDP的0.7％。
也就是說，在不久的未來，政府還需進一步開源。乍看之下，政府似乎還有大把選擇，但其實可行的選擇並不多。
占稅收比重最高的公司稅，若要調整，恐怕調低的可能性還會超過調高的可能性。
去年12月美國通過稅改，從今年起把公司稅從35％大幅削減到21％，已經和我國的17％稅率相差不遠。長遠來看，若是調高公司稅，一些公司可能會把業務遷至其他市場，公司稅收不一定能取得顯著增長，還可能減少本地的就業機會。
兩年前，政府宣布調整個人所得稅，把最高稅率調高到22％。有經濟師認爲，這個稅率還可以上升，但是如果這麽做，可能不利于我國吸引人才，使得一些高收入人士移居他國。調高個人所得稅也可能打擊人們工作的積極性，很難確定整體稅收是否會顯著增加。
政府本次只決定對進口服務征消費稅，對價值不超過400元的網購物品尚未決定采取行動。本地網購市場日漸擴大，但若要征收消費稅，還面對了行政上的挑戰，政府需要投入多少資源來收稅？這麽做的回報率又如何？我們還不知道。
其他還可征收的稅包括關稅、賭博稅、汽車稅和酒稅，但這些占整體稅收的比率不大，可救得了一時的急，但無法完全應對長期開支上揚的挑戰。
不過，增稅和征稅並不是唯一的辦法，更重要的是，如何讓我國的這塊經濟蛋糕越做越大。只要經濟能夠保持良好的增長，無須調高稅率，政府的稅收也會增長。
積極增加海外收入來源
說易行難。我國的人口增長緩慢，社會日趨老齡化，國內市場規模小，要去何處尋求經濟增長？其中一個途徑便是增加我國的海外收入來源，這是多年來政府預算案的重點之一。
從日本和台灣的經驗來看，投資增長更快的區域經濟體將有助我國在未來幾年維持經濟增長。
因此，今年的預算案把不少重點放在創新經濟方面，商家比較關注的包括新推出的生産力解決方案津貼（Productivity Solutions Grant），鼓勵企業采納創新方案。據了解，企業采用電子付款方案時便可利用這項津貼。
比起利用生産力及創新優惠計劃（Productivity and Innovation Credit）購買新電腦，這項計劃似乎更有效地幫助企業提高生産力。
國家在增長經濟和稅收的同時，也不要忘記節流，把錢用在刀口上。有經濟師批評之前推出的技能創前程（SkillsFuture）計劃沒有針對性，“花幾百元上個品酒課程，和提高生産力有關嗎？”
今年推出的生産力解決方案津貼，就相對更有針對性。
政府開源節流賺取到的盈余，則用來進行投資賺取回報，爲更長遠的未來做准備。
今年政府決定把一部分的盈余和國人分享，每人可拿到100元、200元或300元。不知道大家打算怎麽使用這筆錢？如果不是生活上急需用錢，個人認爲，不妨就和政府一樣，把這筆額外的收入儲蓄起來或設爲投資資金，讓錢生錢，爲將來的退休生活做准備。