許連碹指出，最佳且較可持續的方式，是解決過度使用一次性用品的問題，鼓勵公衆改用能重複使用的環保袋和食物容器。
即便是改用紙制或可生物分解的一次性用品，仍會對環境帶來破壞。新加坡目前不考慮要公衆爲塑料袋付費，而是會跟相關企業及機構合作，鼓勵大家減少使用塑料袋和即用即丟用品。
國會撥款委員會昨天辯論環境及水源部開支預算，環境及水源部兼衛生部高級政務部長許連碹博士發言時提出上述論述。
她解釋說：“有別于其他禁用或征收塑料袋費的國家，新加坡並非直接填埋塑料用品，而是采納垃圾焚化方式。所以我們不像那些國家，面對土地和水源汙染問題”。
國家環境局于2016年9月至去年底，進行了一項生命周期評估研究。結果顯示，不單是塑料袋，其他可被分解的袋子如紙袋，也會對環境造成沖擊。
生命周期評估指的是産品在生産、使用至丟棄等各階段，對環境帶來的影響。
本地環境濕熱 需要塑料袋裝垃圾
許連碹因此指出，施加塑料袋費和禁用塑料袋然後以其他即用即丟袋子取代，都無助于改善環境情況。
最佳且較可持續的方式，是解決過度使用一次性用品的問題，鼓勵公衆改用能重複使用的環保袋和食物容器。
例如，送餐服務業者Foodpanda現在試行讓顧客在訂餐時，選擇不要用一次性餐具。新小販中心也不能爲在那裏用餐的食客提供一次性餐具。
此外她也提到，本地環境濕熱，公衆需要塑料袋裝垃圾，否則會引來蟑螂和老鼠，引發更嚴重的環境及健康問題。
去年，我國制造的垃圾中約167萬噸來自于住家，當中約三分之一屬于包裝垃圾。我國每年丟棄的包裝垃圾足以填滿超過1000個奧林匹克遊泳池。
這項生命周期評估研究由新加坡國立大學環境與設計學院助理院長柯涵爲副教授負責。
評估的四大環節是：一、造成氣候暖化的可能性；二、用水需求；三、能源需求；四、是否需要改變土地用途。
以一戶四口家庭爲例，若每周購買50件産品，一年將用掉1248個塑料或可分解袋子，或520個紙袋。
研究估計，要是改用環保購物袋，一個環保袋可代替125個塑料袋或可分解袋，或52個紙袋。
至于食物包裝，以每天兩餐計算，一個可重複使用的盤子或容器，五年下來能取代3650個塑料盤子、紙盤或塑料盒等一次性餐具。
研究顯示，以溫室氣體排放和能源用量而言，一次性塑料袋和盤子對環境造成的破壞最大。就算是被視爲較親生態環境的紙袋，其制作過程也需耗大量的水。
另一方面，環境局于2007年推行新加坡包裝協議（Singapore Packag-ing Agreement），簽署協議的商家至今共減少了近3萬9000噸包裝垃圾。
當局也將在2021年前實施新的強制性報告框架，要求使用産品包裝的企業，呈報它們使用的包裝種類和數量，以及減少包裝的計劃。