僞造信息已發展成規模可觀的産業鏈，散播僞造信息者即便沒有政治動機，也可能出于金錢利益造假。
國會特選委員會對抗假信息的公開聽證會昨天（3月16日）進入第三天。代表網絡安全公司趨勢科技（Trend Micro）供證的米拉·皮郎（Myla Pilao）指出，假信息傳播商通過地下和灰色市場的一系列工具與服務，讓受衆誤以爲這些信息是可靠的。
這些工具和服務包括內容營銷、輿論分析、社交媒體推廣、內容移除、“點擊農場”（click farm）與票數操控、點贊外包、自動推炒人氣、內容推發等。
工具和服務收費各異，從幾分錢的點贊服務到上萬元的網紅推廣不等。
工具、社媒和動機 形成“僞信息三角”
皮郎說，工具與服務、社交媒體網絡和散播信息動機，共同形成“僞信息三角”。
她解釋，有些工具有特定用途，如散播特定內容和控制散播範圍，選用何種服務取決于僞造信息者想要制造或取下什麽樣的信息。
“這些服務的作用是散布信息，試圖影響意識形態或觀點。比方說，社交媒體推廣服務根據客戶的目標市場搜找較具市場影響力的網絡，再把指定內容放上相關平台，讓個人或群體用戶點擊。它們是要確保市場充斥著這樣的信息。”
印度尼西亞“打假”組織Mafindo創辦人努格羅荷（Septiaji Eko Nugroho）提呈的陳情書中也舉例說，有個經營假網站者曾承認，每個月能通過網站賺取3億至5億印尼盾（約同2萬7600至4萬6000新元）。
前天供證的美國智庫大西洋理事會高級研究員尼莫在陳情書中也引述消息指，俄羅斯一家“引戰工廠”（troll factory）的廣告費高達10萬美元（約同130萬新元），另有提供機器人編寫程序的出租商“售賣推文轉發、點贊和關注率”。
由自動程序發出假信息 常人肉眼難分辨
特委會成員、馬林百列集選區議員唐振輝詢問，一個人若要接收中立、不受影響和客觀的信息，是不是意味著他必須除去這些曲解事實的工具和服務。
皮郎答複時指出，人們無法用肉眼分辨信息是否出自自動程序，網絡用戶能否辨別信息取決于他們的素養，他們必須自覺使用可靠消息來源和查證信息。
特委會下一場聽證會訂于本月22日舉行。
相關新聞刊第6頁提防假信息破壞國家安全社論刊第18頁