國會特選委員會指曆史研究員覃炳鑫撒謊、自擡身份、罔顧那些否定他虛假指控的資料，事後也沒有遵守自己的承諾，說明自己如何已間接核實了相關資料才做出指控。
研究網絡假信息問題的特委會因此認爲，覃炳鑫（38歲）不是個可靠的供證者，在建議中完全不考量他的意見。
覃炳鑫在聽證會上宣誓絕無虛言，供證時的行爲和言辭卻不誠實，當局是否會對他采取進一步的行動？特委會成員，也是內政部長兼律政部長尚穆根在答複《聯合早報》提問時說：“我們不便在現階段評論。”
覃炳鑫在提呈給特委會的陳情書中指當局1963年爲了開展“冷藏行動”虛構借口，而建國總理李光耀是出于政治意圖展開這個行動。
特委會在報告中對覃炳鑫學術身份和資曆、聽證會上的口頭供證、後續發生的學術界聲援覃炳鑫事件，以及覃炳鑫今年5月額外做出書面陳情，提出他們的看法和結論。
特委會認爲，覃炳鑫做出失實陳述，誤導人們以爲他在牛津大學的職責，比他實質上的無薪職銜還要卓越。例如他在陳情書和供證時都自稱是牛津大學的曆史研究員，被質問後改口說自己是人類學客座教授，而“曆史研究員”身份是因疏忽、打錯字所致。
特委會指覃炳鑫“明顯說謊”
牛津大學事後已證實覃炳鑫從來不是正式職員。另外，覃炳鑫付了一筆錢給牛津大學後，可享有的待遇包括可使用“客座學者”身份。基于以上發現，特委會認爲“他明顯地說了謊”。
覃炳鑫在聽證會上答應尚穆根事後會提交兩份額外的資料，可是他只提呈了政治部檔案資料，而沒有提呈馬共總書記陳平“可直接否定他對政治部檔案分析”的文檔。