面對行動黨議員的“逼供”，曆史研究員覃炳鑫終于打破沉默，今早針對他在面簿上掀起的“主權爭議”做回應。
不過，他並沒有針對“新加坡是不是馬來西亞一部分”的命題做回應，而只是強調他“愛國愛民”，任何關于他背叛國家的想法是“荒謬且毫無根據的”。
覃炳鑫玩“主權牌”？
覃炳鑫上次在假新聞聽證會上和尚穆根過招六小時，相信已經是成了被政府盯上的“壞小孩”。這一次，“壞小孩”看來又要讓政府很頭疼了。
話說，覃炳鑫和馬國首相馬哈迪會面之後，接連高調在面簿上發文，甚至在主權議題上打擦邊球。他8月31日發文祝前馬來亞聯邦“獨立日快樂”，也祝新加坡人“非正式的獨立日快樂”。
紅螞蟻智商一般，不太看懂覃炳鑫這番話到底是什麽意思。是說新加坡是前馬來亞聯邦的一部分嗎？那指的是“過去式”，不是“進行式”吧？
政府出動“狙擊手”逼迫覃炳鑫等人表態
國家主權議題不容半點含糊，政府出動一個較爲低調的國會議員當“狙擊手””，逼迫覃炳鑫表態。
馬林百列集選區議員、國會特選委員會代主席謝健平9月1日發文說：“我很意外覃博士和他的支持者會宣稱新加坡爲馬來西亞（或馬來亞）的一部分。可能因爲如此，他認爲讓馬來西亞現任首相來幹預我國的國事是可容許的。”謝健平還說：“在我看來，覃炳鑫很明顯的是對新加坡不安好心。”
顯然的，行動黨政府刻意把覃炳鑫那番話理解爲“進行式”，是現在、是當下，刻意以激將法逼迫覃炳鑫把話說清楚。注意，謝健平在發文還補上這麽一句，“有意思的是，韓俐穎、範國瀚和劉敬賢竟然和覃炳鑫扯在一塊。”很明顯的，官方也要逼韓俐穎、範國瀚和劉敬賢表態。
謝健平擴大戰線 成一大敗筆
這一場“敲打”看似進行順利，但壞就壞在，謝健平沒有把攻擊火力集中在覃炳鑫身上，反而去擴大戰線，把另一位異見人士張素蘭和民主黨給拖下水，模糊了焦點。
謝健平指張素蘭在時評網站的留言中說，“新加坡是馬來亞的一部分”，然後把覃炳鑫、張素蘭和民主黨全部打包成一個統一戰線的敵人一起打，結果打人不成反被打，今天在面簿上向張素蘭道歉。這也讓人又想起我們那個高高在上的威權政府無所不包，連罵人也要“全包”下來罵，網民看了肯定要給異見人士送上同情分。
韓俐穎和張素蘭同聲反駁謝健平
9月2日，新加坡民主黨在面簿澄清覃炳鑫和張素蘭都不是民主黨黨員。
同日，韓俐穎和張素蘭同聲對謝健平的言論表達不滿。
張素蘭指身爲對抗網絡假信息國會特選委員會成員，謝健平不應作出這類“不負責任、煽動仇恨”的言論，並要求他刪文。張素蘭也在面簿上強調自己不是民主黨黨員，然後反駁謝健平說，當她說新加坡是馬來亞的一部分時，那個語境是放在視頻中的英屬馬來亞時期，並指責謝健平將她的話斷章取義。
韓俐穎則在面簿稱，謝健平的貼文引起網民對他們的鞭撻，甚至因此收到死亡恐嚇。她指謝健平的言論“毫無根據”，並要求他撤除貼文。
尚穆根接棒向覃炳鑫施壓
同一天，行動黨政府繼續向覃炳鑫施壓，向來打頭陣的內政部長兼律政部長尚穆根這次跑第二棒。他說對這事件感到有些“難過和遺憾”。並表示國內能有不同的政治立場，這是人民的權利，但不應邀請外國政治家幹預本地政治，這是絕對不能接受的。
覃炳鑫開腔 不正面就國家主權立場表態
9月3日，覃炳鑫終于作出回應，但他不像張素蘭那樣把對國家主權的立場說清楚，而是空泛地打出民主牌、人權牌等，繼續和政府玩貓抓老鼠的遊戲。他說，任何關于他背叛國家的想法是“荒謬且毫無根據的” 。他說：“我愛我的國家和人民。我相信民主、人權、言論自由以及信息自由會讓新加坡和世界變得更好。”
他也說：“就如我在柔佛的演講中所說的，我不想要新加坡成爲另一個馬來西亞，我要新加坡做自己，解決新加坡問題的方法在于新加坡人，但這並不表示我們不能向別人學習以提高民主水平。”
覃炳鑫這是在間接說明，新加坡不屬于馬來西亞的一部分，他也沒有要馬來西亞來幹預新加坡內政嗎？十很明確，但這個部分的內容算是比較接近他對國家主權的立場表述。
劉敬賢：我們太天真了
這一台戲自8月30日登場以來，多位演員都通過面簿發言過招，最有意思的要算是漫畫家劉敬賢今天的貼文。他坦承，”我們太天真了。”
劉敬賢的評斷是，“公衆對事件的理解比爭辯的理性程度來得關鍵。當我們去和馬哈迪醫生見面時，我想我們（個人或一組人）太單純、太天真了。他繼續說道：“覃炳鑫、韓俐穎、範國瀚和我在某種程度上，都與官方意見向佐，然後你把陳華彪放進來，那很明確的，整個局面就會有波動了。”
劉敬賢強調，和馬哈迪會面的出發點很單純，不過仔細回想，應該要做足更萬全的准備，以應對一些可能出現的狀況。
他說：“我們都很意外，希山慕丁萊士當時已經給媒體發信息，而且之後還會有一場臨時記者會。我是在得到保證，那些不要參加記者會的人（範國瀚、韓俐穎和我自己）可以選擇不出席記者會之後，才同意（與馬哈迪）會面。我以爲，這就等于說我們可以以個人身份、不附帶任何政治性的身份與馬哈迪會面。”
然後，他補了一句說：“事件的發展顯示，這又是一個天真的想法。”
馬來西亞方面刻意放消息給媒體嗎？
注意，劉敬賢說，所有人都對希山慕丁萊士（曾流亡海外達20年的馬來西亞學生領袖，那場會面的推手）發信息給媒體的舉動感到意外。所以，是包括陳華彪、覃炳鑫、韓俐穎、範國瀚和劉敬賢在內的五個人都感到意外嗎？之前完全沒有寫入劇本嗎？是希山慕丁萊士本人，或者是馬來西亞當局刻意向媒體放消息嗎？
如果之前完全沒有預想到會有這個戲碼，那麽四個新加坡人和那位流亡海外多年的律師都真的有點天真了。
劉敬賢在貼文中多次用了“天真”（naive）兩字，他也用這個詞來形容覃炳鑫。他說：“打擊網絡僞造信息的公開聽證會和最近這起事件引起的波瀾讓我感覺，覃炳鑫在政治操作上是天真的……相當明確的是，有好的出發點是不夠的，政治上也要精明。” （希望真的只是天真而已。）
劉敬賢韓俐穎範國瀚看似單純的旁觀者
從劉敬賢、韓俐穎、和範國瀚事後在面簿發的貼文判斷，這三位看來只是單純（又或天真）的旁觀者，就是想八卦湊湊熱鬧、近距離接觸一下馬哈迪而慕名前去，好給自己日後有個創作的題材，或或者刻意親朋戚友“吹水”的話題。
陳華彪是爲了邀請馬哈迪明年出席一個在馬來西亞舉行的推廣民主會議主持開幕並發表主旨演講。在海外流亡多年，陳華彪對新加坡政府的積怨肯定不淺，事後通過面簿高調宣傳他與馬哈迪會面，想必也有意借機打臉新加坡政府。
不玩文字遊戲，覃炳鑫應把話說清楚
那覃炳鑫呢？他事後在面簿上發了兩次相關貼文，第一次是籲請老馬帶頭在東南亞推進民主、人權、言論自由和信息自由。注意，覃炳鑫用的是“東南亞”，沒有具體說“新加坡”，但新加坡確實也就是東南亞的一部分。所以，他是要老馬帶頭在包括新加坡在內的東南亞推進民主人權？還是具體指向新加坡？這裏頭有一定的解讀空間，就看各位把覃炳鑫看作是“愛國”還是“叛國”。
這位曆史研究員的筆真的很巧，他知道怎麽說能戳到引爆點，但又不把話說死。
覃炳鑫的意圖是什麽，外界看不太清，也難怪官方要質疑他“不安好心”，然後推出一個低調的國會議員開炮，非要他把立場說清楚不可。
就像劉敬賢所說的，以個人身份去見馬哈迪的想法確實有點天真。馬哈迪對新加坡諸多刁難，從李光耀到吳作棟到李顯龍一直如此，幾個新加坡人，加上一個流亡海外的律師一起去見老馬，這會制造什麽樣的一種觀感？
老馬成最大贏家
異見人士批評政府不重視民主自由人權，批評政府政策失誤或者是替弱勢群體發聲，這些行爲在一個成熟的公民社會是必須受到肯定的。但一旦打出“主權牌”、觸碰到國家主權紅線，被看作是“勾結外國勢力”時，那所有爲爭取民主自由人權所做的努力也就白費了。用膝蓋想也知道，“主權牌”在新加坡會有市場嗎？
這一場突如其來的“老馬會”會面，最大的贏家應該就是馬哈迪了。他只花了90分鍾就成功讓新加坡內部吵翻天，同時讓“天真”的人感覺十分良好。當然，我們也可以阿Q地說，這場風波也讓我們去好好重溫了一下新加坡曆史。
新加坡是一個主權獨立的國家
馬來亞在1957年獨立，新加坡在1959年自治。1963年9月16日，馬來西亞正式成立，成員包括馬來亞、新加坡、砂拉越和沙巴。不到兩年時間，新馬因政治理念和經濟治理存在無法彌合的分歧而分道揚镳。從1965年8月9日起，新加坡正式成爲一個主權獨立的國家。
所以，我們是馬來西亞的一部分嗎？曾經是，現在不是。新加坡是一個主權獨立的國家，句號。