從事海事咨詢服務生意的商人丹文德星入禀高庭，向女秘書莎萬吉追討她在2005年至2012年間，涉嫌失信的163萬3875元款項。高庭法官吳必理本周發表判詞，裁定商人敗訴。法官認爲，既然公司財務報告都由他簽發，他不可能不曉得公司每年有大筆款項外流。
公司老板娘整理辦公室文件時，意外發現女秘書是擁有不少資産的“小富婆”，進而揭發女秘書涉嫌七年內失信超過163萬元的公司款項。女秘書反指老板爲對妻子隱瞞公司收入，才指示她悄悄轉移公款，暫時把錢“寄放”在女秘書那裏。
從事海事咨詢服務生意的商人丹文德星（Dhanvinder Singh）入禀高庭，向女秘書莎萬吉（Satwant Kaur）追討她在2005年至2012年間，涉嫌失信的163萬3875元款項。
顯然同意轉走公司款項 法官：商人不誠實
由于女秘書已在2016年5月患癌逝世，享年49歲，因此改由她的遺産代表人負責答辯。
經九天審訊後，高庭法官吳必理本周發表判詞，裁定商人敗訴。法官認爲，既然公司財務報告都由他簽發，他不可能不曉得公司每年有大筆款項外流。
法官說：“在我看來，丹文德星並非誠實的證人。很明顯的，他知道且同意死者轉走公司款項一事。”
根據判詞，商人是Red Star Marine Consultants公司的老板，他與妻子是公司董事與持股人，但妻子甚少打理業務，在公司工作的只有商人與女秘書。由于商人經常出國公幹，因此他很信任女秘書處理公司事務。
訴方聲稱，2005年至2012年間，女秘書以付款給供應商爲借口，誤導商人簽發無數張支票，七年來以此手段失信公司款項。
2012年9月，商人妻子在公司的新辦公室整理文件時，找到屬于女秘書的銀行存款單、保單和其他個人文件，結果發現女秘書相當富有，讓她疑心大起。
女秘書稱暫時保管收入 還獲准任意使用款項
妻子趕緊通知在國外公幹的商人，後者指示妻子更換辦公室門鎖，暫時阻止女秘書進入公司。豈料，女秘書竟找了開鎖匠拆鎖和換上新鎖，取走辦公室裏的所有個人文件，再遞上辭職信。
之後，女秘書與商人陸續報警，前者向警方解釋爲何更換辦公室鎖頭，後者則投訴女秘書涉嫌失信公司款項。
女秘書在警局錄口供時承認收取屬于商人的大筆款項，但她是按照商人的指示才這麽做。根據她的說法，商人一方面想逃稅，另一方面也擔心自己即將和妻子離婚，因此想對妻子隱瞞公司盈利，所以才把大筆公司收入“寄放”在女秘書那裏。
女秘書還稱，商人准許她任意使用這些款項，包括購買保單和房地産等，每當商人需要用錢時，他就叫女秘書轉錢給他。
警方完成調查後，在2014年10月將女秘書控上法庭。面對八項失信控狀的女秘書當時表示打算抗辯，但控方在2016年初，即女秘書過世的四個月前撤銷控狀。商人則在女秘書過世一個月後入禀法院。
吳必理法官在判詞中指出，商人每年會簽批女秘書遞交給他的公司財務報告，上面清楚列明公司的收入、開銷與盈利等。商人也承認，無論多忙他都會把財務報告看一遍。
在法官看來，商人不可能沒注意到公司的盈利比他所預期的低；倘若他沒有准許女秘書轉移公司款項，那他自然會對如此低的盈利數額起疑心。
然而，商人卻沒有發現異樣，他也無法解釋爲何沒察覺事有蹊跷。
因此，法官的結論是，商人清楚知道和同意女秘書轉移公司款項。至于兩人之間對移走的款項有何安排，例如女秘書是否是代商人保管錢財，則不在本案的訴訟範圍內。