律政部長兼內政部長尚穆根認爲，與其力求我國政府制定類似其他國家的《信息自由法》，倒不如對現有的民主制度和國會殿堂這個透明機制有信心。
國會昨天在防止網絡假信息和網絡操縱法案進行二讀辯論時，有些議員提到我國應該制定《信息自由法》（Freedom of Information Act）。
尚穆根在總結辯論時舉了一些例子，質疑其他制定了這個法律的國家，治理素質是否真的提高了。
例如，英國有了這個法令後，國會裏出現的提問包括英國的大使館花了多少錢買金莎（Ferrero Rocher）巧克力，以及前首相布萊爾的政府用了多少卷廁紙等。“信息自由聽起來是很受歡迎，很吸引人的，但這也意味著任何人都可要求得到幾乎任何資料，不用管原因，也不需交代會怎麽使用這些資料。”
他提到，布萊爾卸任後曾形容這是一個危險的法令，因爲政府其實須要能在保密的情況下展開辯論和討論，並做出決策。
此外，制定這個法律後，政府會接到一些很奇怪的要求，公務員就必須去處理，而承擔成本的是納稅人。
尚穆根說，我國目前已有一個具透明度的機制，鉗制在體制裏，也就是國會。由國人選出的代議士可在國會裏發問，包括針對新加坡國立大學宿舍女廁偷拍事件提問。“你現在處在一個代表制的國會裏，這是個主權國會。你可以要求任何你想要的資料，我們就會提供給你，又或者無法提供資料時會跟你解釋爲什麽不可以。”
他因此呼籲人們對現有的代表制民主體系有信心，因爲我國已經有所需的體制，而且這些體制運作得很好。