高庭法官朱漢德發表判詞時指出，雖然他相信林秋英被誤導買地的說法，但是她的律師卻沒做出正確的訴求，證明林秋英與“合夥人”許秀英之間有任何協議，因此判林秋英敗訴。
郭培賢 報道
2012年法拉利恐怖車禍釀三死二傷悲劇，其中遭法拉利撞死德士司機的遺孀當年獲得保險賠償後，聲稱自己遭有心人盯上，誤導她投資中國地皮，虧損28萬元。
遺孀林秋英日前入禀高庭，起訴女性友人許秀英（譯音），要她歸還28萬元。許秀英否認指控，指她只是“中間人”，從來沒有誤導林秋英，而且她收錢後就交給了中國的地主。
高庭法官朱漢德昨天發表判詞時指出，雖然他相信林秋英的說法，但是她的律師卻沒做出正確的訴求，證明兩人之間有任何協議，因此判林秋英敗訴。
丈夫命喪法拉利車禍
根據判詞，林秋英是在轟動一時的車禍中，失去了丈夫。
據當年報道，車禍發生在2012年5月12日淩晨4時10分，一輛法拉利跑車以時速178公裏闖過梧槽路與維多利亞街交界處，撞上一輛德士和電單車。
法拉利跑車司機馬馳（30歲）、德士司機秦德福（52歲）和女乘客伊藤繁美（41歲）在那起車禍中喪命。
林秋英是德士司機秦德福的遺孀，她在丈夫去世後獲得一筆財産。爲了孩子，她決定將那筆錢用來投資，因此認識了兒子朋友的母親許秀英。
林秋英說，許秀英聲稱自己是個“成功的投資者”，在中國擁有養雞場，並且有投資機會介紹給她，說兩人可以合夥投資中國房地産，買地重新發展後，再將地賣出套利。
林秋英指許秀英爲了讓她放心投資，承諾帶她到中國看地。林秋英因此在四天後，交給許秀英5萬元作爲買地的定金。
在2014年3月至8月之間，林秋英給了許秀英以及她的姐妹一共約28萬1941元，其中28萬元是投資金額，另外的1941元是用作飛往中國的費用。
到了中國卻看不到地皮
兩人到中國後，許秀英介紹給她據稱是村委委員的陸金林（譯音）。雖然遺孀林秋英已經支付了全額，但是陸金林卻說地皮還不能購買，聲稱村落的委員會還未成立。林秋英想要去看地皮，陸金林卻說“天氣不好”無法去看。
陸金林後來獲得了該村落1200畝地爲期70年的租賃地契，並且在2015年3月飛到了新加坡，要林秋英簽下合約，把其中500畝地轉讓給她。
林秋英在2017年發現，許秀英根本就沒有出錢投資該地皮，因此認爲自己上當受騙，想要取回自己的錢，發起了訴訟。
許秀英聲稱，她從未告訴林秋英將會出錢投資，林秋英由始至終知道她只是一名“中間人”，並且把所有的錢都交給了陸金林。
法官指出，他並不相信許秀英的說法，指林秋英與陸金林簽署合約時，許秀英還收著至少6萬8500元，一年後才將錢全數彙給陸金林，而且彙款單上都寫著“家務費”等字眼，並無法證明是否和地皮有關。
法官說他雖然更願意相信林秋英的說法，但是令他感到納悶的是，林秋英的律師卻沒有在訴求中，表明林秋英和許秀英之間有所協議，無論是口頭承諾或者是書面協議。
法官指出，一方若要證明另一方誤導造成損失，兩方之間至少要有某種協議。他雖然認爲林秋英是在許秀英的引導下做出投資的決定，兩人之間很有可能有某種協議，但律師並未針對此事做出訴求。
法官說，林秋英的律師選擇做出另一類的訴求，指許秀英是因爲知道林秋英獲得賠償手頭上有錢，因此策劃圖謀她的財産，想通過林秋英的投資不當得利，因此應該歸還投資金額。
許秀英對此做出辯駁，聲稱她已經將錢都轉給陸金林。法官雖然認爲許秀英的證據可疑，但是訴方並沒有證據辯駁。大家都不知道陸金林到底有沒有收到錢，或者拿了錢做什麽，訴方也沒有證據顯示許秀英從中獲利。
法官最後指出，林秋英投資買地的整個過程事有蹊跷，但訴方律師卻認爲交易“正當”，而且沒有證明林秋英以及許秀英有任何協議，因此無法下令許秀英歸還投資金額。
法官認爲林秋英無須承擔任何律師費，要雙方律師日後回到法庭針對此事做出陳詞。