Utico設定顧問費用的頂限爲2500萬元，而凱發的董事會無法就此取得共識，令人懷疑實際費用可能高于這個數字。
凱發（Hyflux）否認已與阿拉伯聯合酋長國公用事業集團Utico簽訂最終協議。Utico指出，雙方的主要爭議點是顧問費。
凱發于周三深夜發出文告說，雙方仍有一些事項須解決，因此未簽署任何最終協議。
不過，凱發說，與Utico的協商已經進入非常深入的最後階段。雙方也會解決那些未達成共識的事項，盡快簽署最終協議。
Utico于周二發文告指出，雙方已經在周一簽訂最終協議，取得凱發88％股權。
針對凱發的最新文告，Utico回複《聯合早報》詢問時說：“主要的爭議點是顧問費。”
它也說，重組協議已經獲得優先債權人的同意，“目前尚缺凱發董事會同意簽署。但很不幸的，董事會卻被這些問題困住，也未考量到債權人和投資者的利益。”
Utico昨天另外發出聲明說，它在重組協議內設定的顧問費頂限是2500萬元。
Utico未具體說明爭議的內容。不過，代表銀行債權人的律師過去在高庭上曾多次提及顧問費用高昂的問題，有一次甚至以“令人咋舌”形容之。而當中的主角是企業顧問公司nTan。
凱發于今年4月與印度尼西亞財團SM投資（SMI）的重組協議告吹之後，找上nTan。
凱發主席兼總裁林愛蓮在第九份提呈給高庭的宣誓書中說，接洽nTan是希望借助多一名顧問，盡快找到更多新的潛在投資者。
可是債權人不這麽認爲，而nTan也曾因爲收費爭議鬧上法庭，最引市場關注的是它與消費電子産品零售商TT國際（TT International）之間的協議。根據雙方協議，nTan將收取占已償還債務淨值的7.5％以及交易總值的5％，費用超過2760萬元，但由于這項協議並未向債權人和法庭披露，高庭後來裁決nTan可收取的費用是1200萬元。
一名不願具名的業內人士說，凱發的重組涉及3萬4000名永久證券和優先股持有人，比一般企業的重組更複雜，“顧問費用大約1000萬元算合理。”
既然Utico已經設定顧問費用的頂限爲2500萬元，而凱發的董事會無法就此取得共識，這不免令人懷疑實際費用可能高于這個數字。
Utico昨天在聲明中再度向永久證券和優先股持有人承諾注資，“我們所提出的重組協議將是世界首例，讓無抵押的零售投資者有機會索回他們的投資。”
它也說，若凱發依舊猶豫不決，不僅造成集團的價值大幅損失，也可能最終走向清盤，導致永久證券和優先股持有人血本無歸。
Utico昨天在聲明中再度向永久證券和優先股持有人承諾注資，“我們所提出的重組協議將是世界首例，讓無抵押的零售投資者有機會索回他們的投資。”