“格子花”（Tartan）跟“威士忌”，到底能扯上什麽關系？
兩者都讓人聯想到蘇格蘭，而這也引發一場有趣的商標注冊官司。
高庭近日審理一起商標注冊上訴案時，指“格子花”會讓人聯想到與蘇格蘭有關的産品，三越伊勢丹百貨公司如使用Isetan Tartan的商標，售賣非産自蘇格蘭的威士忌，將讓顧客誤以爲威士忌的産地是蘇格蘭。
高庭法官李兆堅指出，有足夠的證據顯示，Tartan是蘇格蘭的標志，而新加坡與蘇格蘭有長久的關聯。
“Tartan和蘇格蘭有強大關聯，公衆也熟悉這兩者。在非蘇格蘭威士忌上使用Isetan Tartan，足以達到産地標簽的欺騙作用。”
李兆堅法官日前裁定蘇格蘭威士忌協會（Scotch Whisky Association）上訴得直，這意味著答辯人株式會社三越伊勢丹（Isetan Mitsukoshi）還是可以注冊Isetan Tartan，但條件是“非蘇格蘭的威士忌”不應該列在商品類別中。
設在英國的蘇格蘭威士忌協會代表蘇格蘭威士忌的釀酒商、調配師和出口商，會員在世界各地售賣Johnnie Walker及The Macallan等品牌的蘇格蘭威士忌，協會主要職責是保護蘇格蘭威士忌在各地的商標。
Tartan是由不同顔色組成、有一定寬度和順序的格子或條狀圖案。
訴方：各地法庭已不准非蘇格蘭威士忌用“Tartan”
根據判詞，2016年6月，三越伊勢丹要爲所賣的酒類申請注冊“Isetan Tartan”的商標。2017年1月，協會提出反對，被新加坡知識産權局駁回後，向高庭上訴。
代表協會的湯偉任律師（Amica Law LLC）指Tartan是蘇格蘭的特征，新加坡顧客都認識這圖案，並指各地的法庭已不准非蘇格蘭威士忌使用Tartan這個字眼。
這起官司涉及地理標志（Geographical Indications，簡稱GI）。GI是産品的“身份證”，標示著産品産自某特殊地區，具有獨特質地、聲譽和特點。
例如，香槟酒（Champagne）是一種GI。香槟酒並非白色氣泡酒的統稱，只有産自法國香槟區、選用指定葡萄品種、根據指定方式釀制的白色氣泡酒，才能稱爲香槟酒。
訴方律師說，Isetan Tartan有違商標法和地理標志法，因爲會欺騙公衆，讓他們以爲産品與地理標志有關。
他指出，Tartan雖與Isetan一起使用，變成Isetan Tartan，但因爲Isetan是“公司專用標識”（house mark），要買威士忌的人會以爲Tartan才是真正商標，所以Isetan Tartan的使用會混淆視聽，存欺騙之嫌。
法官：公司名稱放前面 標志欺騙成分不會較少
但辯方律師陳麗琳（德尊律師事務所）指Isetan Tartan並沒欺騙公衆的性質，即使協會成功證明新加坡人熟悉Tartan，認爲Tartan與蘇格蘭有關，人們看到Isetan Tartan，會從Isetan聯想到日本，而非蘇格蘭。
法官不同意辯方說法，指把Isetan放在Tartan前面，不會讓標志含較少的欺騙成分。
他說，答辯人是一家售賣來自不同國家物品的百貨公司，顧客不會以爲所有商品都來自日本。如果用Isetan Tartan賣非産自蘇格蘭的威士忌，會讓顧客誤會。
至于辯方指應把重點放在Isetan，法官指出，一般購買威士忌的顧客看到Isetan Tartan時，顯然會把重點放在Tartan，較可能被騙，以爲威士忌産自蘇格蘭。