只因愛犬不喜歡女傭所使用風油的味道，女雇主用玻璃瓶狠打女傭。高庭法官認爲，此惡行導致女傭臉頰受傷，但她左眼失明的傷勢不應“怪罪”于女雇主，爲此裁定女雇主上訴得直，可減刑至八個月監禁，少坐一年牢。
高庭法官蔡利民昨天宣判時解釋，案發前女傭的眼睛已經受傷，沒有證據顯示被告王心璇（47歲）的罪行是導致女傭雙眼傷勢惡化的因素。
《聯合早報》早前報道，女雇主王心璇面對一項控狀，指她在2015年5月17日，于盛港芬維爾路（Fernvale Road）一帶住家內，蓄意傷害當時28歲的緬甸籍女傭丹丹梭，用風油玻璃瓶打女傭左臉頰。
案發後女傭報警求救，前去驗眼睛時驚揭她左眼失明，而右眼動了六次手術後，如今失去22％視力。
王心璇不認罪，在國家法院受審後被判坐牢20個月。王心璇與控方不服所判，雙雙向高庭上訴。王心璇要求推翻罪名或減刑，控方則要求加重監刑至36個月。
根據控方的立場，女傭爲王心璇工作四個月後就遭對方虐待，包括被拉頭發、打耳光和揍眼睛等，一周至少兩三次。
案發傍晚，王心璇回到住家發現女傭在塗抹風油，王心璇爲此很不高興，因爲她所飼養的愛犬不喜歡這味道。于是，王心璇命令女傭交出風油玻璃瓶，然後用瓶子打女傭臉頰三下。
控方認爲，王心璇在攻擊女傭之前，就已經知道對方眼睛受傷，但仍繼續傷害她，導致其眼部傷勢惡化；原有的20個月監刑，不足以反映被告對女傭所構成的嚴重傷害。
但法官指出，沒有證據顯示被告用玻璃瓶打女傭的罪行，是導致女傭雙眼受傷或傷勢加重的因素。根據醫生的評估，女傭應該是在更早以前就有眼部傷勢，包括在案發五個月前出現左眼開始失明的症狀。
因此，法官認爲，在決定被告的刑罰時，法庭不應把女傭的眼睛傷勢考慮在內，與罪狀相關的傷勢只有臉部傷勢。因此，八個月監刑才是合適的刑罰。
醫藥費減至1000元
王心璇原本被令賠償女傭3萬8540元的醫藥費，包括治療眼睛的費用，法官下令把賠償數額減至1000元，只包括臉部傷勢的醫藥費。
法官表示非常同情女傭的處境，但因被告沒有就其他行爲面控，法庭無法針對她所涉嫌的其他虐傭行爲，對她進行懲治。（人名譯音）