三國時期，蜀漢實力最弱，曹魏實力最強，東吳依托天險步步爲營。蜀漢之所以能與其他兩國抗衡，諸葛亮起著至關重要的作用。在《三國演義》中，諸葛亮被神化，能夠預蔔先知。在真實的曆史中，盡管諸葛亮沒有那麽牛，不過也相差不遠，在內政方面，其有著傑出的貢獻，協助蜀漢奠定基業。諸葛亮命歸五丈原時，劉禅才執政十年，在此之後，劉禅又執政了三十載，他是憑仗什麽做到的呢？
在後世眼中，蜀漢的存活與諸葛亮、劉備二人有著千絲萬縷的關系，相反，劉禅盡管承繼王位，卻在後來歸降曹魏，樂不思蜀的故事，留下一段讓人唏噓的笑談。莫非劉禅真的無所事事嗎？諸葛亮逝世之後，劉禅又做了哪些工作？
諸葛亮終身盡心竭力，對蜀漢的奉獻不可估量，其才華橫溢，卻照舊沒有完成匡複漢室的願望。在諸葛亮離開人世後，蜀漢並沒有馬上分崩離析。諸葛亮盡管死了，但他在臨終前，將大事小情告知清楚，對劉禅詳細闡明一些事宜，例如，楊儀這個人心胸狹隘，不可重用；蔣琬費祎等人是賢臣，值得重用。除此之外，諸葛亮還將自己的學識傾囊相授，傳給姜維。
諸葛亮死後，劉禅廢棄丞相職位，將蔣琬任命爲司馬，命其繼承行政與軍事；隨後又將費祎拜爲大將軍，做著與蔣琬相同的工作。二人相互控制，相互合作。諸葛亮的權力不再握在一個人手中，而是分成了兩部分。劉禅這樣的做法怕是劉備沒有想過的，就連司馬一族對此做法也十分敬佩。
蜀漢有著天險，這也致使人口少。劉備在位期間連年征戰，劉備逝世後，諸葛亮屢次北伐，諸葛亮身後，姜維又接管了這項任務，持續北伐。在此期間，劉禅沒有把握較多的實權，接二連三的征戰卻沒有引發內爭，劉禅還讓在外交兵的戰士有飯吃，這樣的情況堅持數十年，由此可見劉禅爲君之道不存在較多的問題。即便將劉禅與曹丕比較，也不會相差多少，劉備終身知人善用，能選中劉禅承繼基業，其間一定是有原因的。
蔣琬逝世之後，劉禅加強自己的控制力。直到劉禅屈服曹魏之前，其對內安居樂業，保護社會秩序，促進經濟穩定。此刻姜維一直請戰，劉禅出言辯駁，其官居要職，且有諸葛亮的囑托，說多了恐怕會産生矛盾。如果姜維能夠了解劉禅的治國理念，在外做好防護工作，對內加強經濟開展，蜀漢的未來想必一片光亮，曆史也可能會因而産生改變。
就蜀漢後期的發展來看，劉禅的戰略是值得我們認可的。如果終年征戰，只會自損實力，逐漸坍塌。或許就是劉禅抛棄抵擋的根本原因，如果劉禅全力奮鬥，誓死反抗，蜀漢將會遭受沉重的打擊。與其這樣，保存實力，讓自己背上罵名。
劉禅的做法能夠用大巧若拙來描述，後世中有一個人物與之比較，差勁許多，其就是李後主李煜。在其歸降宋朝之後，不懂得隱忍的他寫下一首詩，這首詩中有一句：“春花秋月何時了。”這句詩意思簡單明了，就是這樣的日子什麽時候結束呢？趙匡胤聽聞之後，毫不猶豫地將李煜斬殺。劉禅與李煜比較，劉禅的做法愈加正確，是一個君主該做的事。
劉禅被許多後人看貶，其能在諸葛亮逝世之後持續執政30年，這與其執政手段不無關系，其才智並不低于他人。特別是劉禅的爲君之道頗爲仁慈，只可惜後期寵信奸臣宦官黃皓，導致蜀漢過早滅亡。
諸葛亮去世後，劉禅仍能繼續領導蜀國30年，休養生息，無爲而治。就單憑能讓皇權維持這麽長時間而又沒出什麽大亂子這一點看，劉禅並非如史評那麽昏庸。
公元223年劉備病故，劉禅繼位，史稱劉後主，領導蜀國41年。在劉禅漫長的政治生涯中，“貴人”不斷，先有鞠躬盡瘁的諸葛亮，後有蔣琬、費袆、姜維等人輔佐，從羅貫中到市井街頭，劉禅的形象始終是碌碌無爲的的庸主一個，更有甚者稱之爲“亡國之昏君，喪邦之庸人”。
劉禅，真是扶不起的阿鬥嗎？如此昏庸之輩又何以在位41年？我想，劉禅既非雄才大略，可也談不上是十足的昏君。同樣是後主，劉禅不應該是最無能的一位，南唐後主李煜若不是會寫幾句詞，他連阿鬥一半都不如。生活在劉備、諸葛亮這樣巨星般照耀的環境裏，劉禅有光也發不出來了。
劉禅能領導蜀國41年，還是有他的過人之處的。
看過中國曆史的人都知道，中國曆代末帝，幾乎都是橫征暴斂，政治腐化、宦官專權，戰爭不斷，民不聊生。劉禅可沒學他們。據《三國志》記載，劉備臨終前囑咐劉禅：“汝與丞相從事，事之如父”。諸葛亮在世的時候，劉禅事孔明如父，委以諸事，不加幹涉，基本上都是“就按丞相說的辦吧”，即使自己心中對諸葛亮窮兵黩武的一味北伐有成見，也都憋在心裏不說，充分領會並嚴格執行了劉備的教導以及對長輩的尊重，更主要的是團結了內部領導班子，沒鬧內讧，保持了領導集團的穩定，最終得實惠的還是平民百姓。
易中天品三國的時候也認爲扶不起的阿鬥其實很聰明：“諸葛亮去世以後，劉禅立馬廢除了丞相制度，命蔣琬主管行政，命費袆主管軍事，將原本集權于諸葛亮的權力一分爲二，讓兩人相互制衡。蔣琬去世後，劉禅幹脆自攝國政。在易中天看來，這都不是弱智的行爲。”如此，也就不難理解爲何諸葛亮去世後，蜀中百姓和官吏上書要求在各地建廟祭奠，劉禅卻一直沒有答應的原因了。
劉禅生活腐化時，學者周谯和老臣董允上書勸柬，劉禅最多也就是無可奈何，而不是一怒之下大開殺戒。後主劉禅可能是中國曆代帝王裏，對大臣動刀最少的一個了，這點非常難得。還有個宦官黃皓，相比之下，也沒鬧出什麽大動靜。諸葛亮去世後，劉禅仍能繼續領導蜀國30年，休養生息，無爲而治。就單憑能讓皇權維持這麽長時間而又沒出什麽大亂子這一點看，劉禅並非如史評那麽昏庸。
公元263年，當魏國三路大兵兵臨城下的時候，劉禅選擇了投降。劉禅是懦弱的，愧對列祖列宗，但從另一個角度看，劉禅此舉也使百姓免受戰火之苦。
降魏期間，劉禅更留下被世人嘲笑的“樂不思蜀”的典故，作爲一代君王，我想劉禅即使再昏庸也不該愚蠢到這個地步，劉禅通過超高水平的僞裝讓晉公司馬昭放棄警惕，盡管明哲保身畢竟躲開了殺身之禍。人非頑石，假相背後，每當劉禅想起遠在西蜀的父親的亡靈，又多少次爲思蜀而淚下呢，個中傷感又有誰知？降魏8年後，劉禅直到65歲方才死去。
三國裏，劉禅領導的蜀國一直處于弱勢，然而41年來，劉禅能知人善任，政權穩固，重現實輕面子，使百姓免受戰爭塗炭，這又豈是扶不起的阿鬥所能爲之？