防止網絡假信息和網絡操縱法令（POFMA）相當于答辯權，加強和維護了作爲民主制度基礎的公衆問責制，它沒有降低公共議論的質量，反而有所加強。
我國駐英國最高專員符祺霞，在寫給《經濟學人》雜志的一封措辭強硬信函中提出以上看法。信函星期四（19日）上午刊載于經濟學人網站。
英國《經濟學人》（The Economist）周刊本月7日刊文，指POFMA是新加坡政府壓制言論的新武器，符祺霞代表我國政府投書駁斥對方的報道。
符祺霞指出，需要更正的網上貼文保持完整，只是需要附上政府回應的鏈接，讀者都可以看到，並自己判斷哪個是事實。“將事實回複和不實內容並列起來，又怎麽會是遏制言論自由呢？”
她也指出，《經濟學人》在報道中對政府援引POFMA糾正的內容也做出了錯誤的陳述。
符祺霞說：“假新聞對英國政治影響深遠，比如在脫歐公投舉行的時候。世界各地的立法機構都在努力解決這個問題。”她重申，我國作爲一個使用英語的多元種族、多元宗教開放社會，比世界上大多數國家更容易受到假消息的威脅。
“考慮到英國以及其他地區無所作爲的代價，新加坡決定采取行動。我國法律的制定是爲了適應自己的情況和需要，不是爲了替其他國家樹立榜樣，但我們也無須爲捍衛自己利益而向任何人道歉。”
我國駐美國大使米爾普裏日前也投書美國《華盛頓郵報》，駁斥該報12月2日網絡版評論中指我國進行言論審查的說法。
通訊及新聞部媒體政策司司長杜國樑也邀請維權組織“人權觀察”（Human Rights Watch）亞洲區副主任費爾·羅柏森（Phil Robertson）與我國一名部長就POFMA進行辯論，並表示辯論可以在面簿上直播。
我國政府發言人受詢時說，羅柏森以及“人權觀察”尚未回應邀請。“盡管我們給了對方八個日期，但他們拒絕在國會特選委員會網絡假信息聽證會上作證。”
羅柏森周四下午回複《聯合早報》時說，他將與同僚研究此事，“我們會在較遲時候答複。”
我國駐英國最高專員符祺霞指出，必須更正的網上貼文保持完整，只是必須附上政府回應的鏈接，讀者都可以看到，並自己判斷哪個是事實。“將事實回複和不實內容並列起來，又怎麽會是遏制言論自由呢？”