貿工部長陳振聲在論壇的最後一場對話會上，就如何打造讓新加坡繼續前進、增長和發光的政治體制和文化提出構想，並回答觀衆的提問。來自政界、學界和年輕國人的提問橫跨語言、氣候變化、信息透明度等課題，陳振聲也盡力以輕松和簡單易懂的方式“接招”。以下是他的問答節錄。
問：要爲應對氣候變化出一分力，新加坡龐大的石化工業如何處置？
是，我們的石化工業很大。巴黎氣候協定的磋商中，我們的碳排配額只有那麽多。但我們石化工業的潔淨程度是數一數二的。明天如果我們不生産，同樣的石化還是得在世界某處生産，而且可能生産的汙染條件更嚴重。新加坡是數據樞紐，很多網絡和數據公司要在這裏設數據中心，但數據中心需要很多能源，也意味更多的碳排限額。如果無法吸引到它們，對我們數據服務樞紐的地位意味什麽？我們不能顧此失彼，而是要問自己如何保持經濟競爭力，吸引投資、創造就業，同時滿足碳排義務，而且不只爲這一代，也爲下一代打算。
問：政府應提供更多數據才能鼓勵國人客觀深入地討論政策？
不要把問題政治化，這不只是分享資料的問題。我們先得確認自己是否有先入爲主的想法，若有，我們在解讀數據時，只會用數據來印證自己的想法。此外，國人也必須對政府有一定信任。根據我的經驗，你可以提供排山倒海的數據，但如果沒有信任的基礎，不可能說服任何人。
問：因應身份政治威脅是否有必要檢討語言政策，讓學生學習馬來語和方言？
時至今日仍有人笑我英語不如他人標准，因爲家裏講華語，我使用英語時是用華語思考。我小時候跟阿嫲講廣東話，所以是用廣東話學背乘數表。從軍時我派駐印度尼西亞，學過的印尼語只能開會時用，上巴刹買菜的話我會詞窮。我自認沒有語言天賦，所以明白不是每個人都能掌握好兩、三種語文。學有余力的，我鼓勵他們學習第三語文，因爲這讓新加坡在全球經濟更具競爭力，不過我們很難強求每個人都學，因爲不是每個人都有語言天賦。
問：你覺得新加坡在哪一方面迫切需要改變？新加坡國會有可能沒有政黨之分嗎？
每個課題都得加以討論，就算是按不同種族歸類新加坡人的做法，假以時日也可能改變。我們應該問的，是所踏出的每一步是否正確且平衡，也就是我們須時刻檢討方方面面的政策。問題不在于我們會否有個沒有政黨的國會，也就是每個人以獨立身份參選，關鍵在于我們如何動員大家一起行動。我們解決了讓社會更多元、辯論更活躍的部分，但要怎麽動員大家一起行動呢？我們得摒除政治較勁（politicking），以技術官僚和實際的做法治理國家，但在這之上我們還需要一個讓大家行動起來的機制。