周文龍 報道
冠病疫情和阻斷措施對本地酒店業帶來巨大沖擊，造成酒店業者業務中斷，蒙受巨大損失。有酒店業者已向律師征詢意見，以向保險公司索取賠償。
Sharpe & Jagger律師事務所的律師王馨儀接受《聯合早報》詢問時透露，她正協助幾家酒店業者探討保單相關條款，特別是就營業中斷（business interruption）爲理由向保險公司申請理賠。
她說：“現在的酒店業受冠病嚴重影響，導致業務中斷。而一些大中型酒店業者購買的保單，可能包含了流行病和營業中斷的保險。在這情況下，如果他們購買的保險滿足理賠條件，就可向保險公司索取賠償。”
王馨儀解釋，酒店業者在經營酒店業務時，往往會購買“全險保險”（all risk insurance），主要保賠火災、雷擊、搶劫、爆炸或暴亂等事件對酒店房産造成的損壞，其中包括營業中斷損失。一些較大型酒店業者購買的保單，還可能涵蓋大流行病所造成的破壞。
律師：索賠成功與否 部分取決于營業中斷條款
她坦言，冠病疫情是前所未有的社會事件，索賠成功與否部分取決于營業中斷條款的解讀，例如它是否能應用在阻斷措施限制等場景。
“因此，索賠沒有全勝把握，不過我相信酒店業者有機會取得部分賠償。”
諾頓羅氏（Norton Rose Fulbright）法律事務所也提供因冠病而營業中斷等索賠咨詢服務。
公司指出，除了明顯的健康影響外，冠病給全球企業帶來嚴重破壞如供應鏈中斷，無法履行合同義務和資金問題等，企業急需法律團隊指引他們度過危機。
立傑律師事務所（Rajah & Tann）高級合夥人何國明說，酒店業者應該都有購買商業保險，承保範圍依據商業條款，索賠額在很大程度上視承保範圍而定。
他說：“由于酒店業者的業務自2月以來就受到影響，所以大多酒店運營商其實都已尋求法律咨詢意見。”
泛太平洋酒店集團（Pan Pacific Hotels Group）首席運營官梁順合受詢時證實，集團正依據營業中斷條款，爲集團位于海外的一家酒店提出索賠。該酒店因一人的冠病檢測結果呈陽性而被迫關閉21天。
由于索賠仍在進行中，他不便透露更多詳情。
不過他指出，目前集團購買的營業中斷險，僅適用于受保企業直接受到冠病等傳染病影響。要成功獲得賠償，酒店必須是因發現有感染病例而被政府機構要求關閉。
大東方保險公司說，本地與全球的保險公司和再保險公司都在評估冠病對各行業造成的業務風險。
該公司發言人說：“我們雖無法對個特定案例置評，但我們爲公司提供各類企業保險解決方案。這些保險方案通常涵蓋業主資産所遭受的財産損失，以及受保方的公衆責任和工傷賠償保險等。”
英國法院展開
冠病保險糾紛試點案例
至于外國的情況，英國不少酒吧、酒店和休閑業者以營業中斷爲由，向安盛保險（AXA），RSA保險公司，蘇黎世保險（Zurich Insurance）等公司索賠，卻遭受拒絕，現已准備展開數百萬英鎊的潛在訴訟。
安盛保險、RSA和蘇黎世保險表示，只有極少數企業擁有可擴展到大流行病的營業中斷險，而他們正在支付有效索賠。
英國金融行爲監管局（FCA）則指出，大多數公司購買的保險投保額較小，並未涵蓋冠病相關破壞。
不過，當局上月已要求八家保險公司參與英國高等法院的試點案例，從中鑒別出17個營業中斷條文樣本，以便讓法院在發生保險糾紛時，裁定哪些條文適用于冠病疫情。當局也鼓勵保險公司處理索賠時要更加靈活。
王馨儀指出，新加坡法律體系以英國普通法爲基礎，因此英國當地判例將爲新加坡的冠病索賠案提供重要指引。
她說：“盡管英國冠病情況跟新加坡不同，但該國法院的判決決議，有助于本地律師厘清‘疾病’和’營業中斷‘等關鍵性內容，爲客戶和保險公司提供明確信息，從而減少理賠的不確定性。”