內政部長兼律政部長尚穆根希望年輕人能參與討論，探討與種族和宗教有關的言論尺度應該有多寬。
他昨天出席種族和諧資源中心OnePeople.sg舉辦的線上視訊論壇，多次向與會年輕人抛出這樣的問題：“你覺得限度應該是什麽？如果你認爲限度應該如此，我們可以修法，我是認真的。”
在與部長對話的環節，一名年輕人說，根據她的經驗，人們因爲害怕自己說錯話而不討論種族問題，這反而導致不同種族之間缺乏容忍。她問尚穆根，是否可能減輕與種族歧視行爲相關的刑罰。
尚穆根回應說，在討論刑罰是否妥當之前，他要年輕人先思考可以允許什麽樣的言論。他反問提問者，社會是否可以允許人們用貶義詞來形容其他種族。
他補充道，假設修法之後，人們可以暢所欲言，他們也有可能不假思索就說出冒犯他人的話語。
在場的約120名年輕人似乎沒有答案，尚穆根向他們發出挑戰，要他們認真思考這個問題，並建議OnePeople.sg再舉辦對話會，讓他聆聽年輕人的想法。
曾勵翔（24歲，學生）在論壇結束後接受《聯合早報》訪問時說，問題不是應不應該允許冒犯性的言論，而是冒犯性言論的定義是什麽。
他說，某些事件讓他體會到，看起來都是冒犯其他種族的兩番類似言論，發言者卻有不同待遇。他希望政府能說明不同處理方式的原因。
至于本地社會可以有多大程度的言論自由，曾勵翔坦言這難以判斷。他說，根據一些國家的經驗，總會有人濫用這個權利。
“雖然社會逐漸成熟，但仍有一小部分人會挑撥離間……法律存在的目的，就是爲了防止小部分人犯法。”
何皓音（17歲，學生）受訪時說，要社會集體決定與種族和宗教有關的言論尺度是困難的。“我們需要多數人的同意，而多數人同意的，也未必是正確的。”
她認爲，人們應該更自由地討論種族和宗教話題，但同時也要注意社會規範。她說，人們敢于在論壇發言，是因爲他們知道這個平台的目的是爲了學習，而不是互相傷害。
另一方面，論壇上有不少年輕人問爲什麽新加坡還沒准備好接受非華族總理，尚穆根澄清，這不是政府所要，而是民調的結果。
他說，如果有一天國人不在乎總理的膚色，他會是最開心的其中一人。