隨著去年6月工信部5G牌照頒布之後，國內的5G商用正式開啓，國産智能手機品牌廠商也圍繞5G手機市場展開了激烈的競爭。而競爭的維度，除了産品本身之外，關于“真假5G”、“膠水5G芯片”、“閹割版5G”的輿論戰也是熱鬧非凡。
一、SA與NSA之爭
關于5G的第一次的輿論戰，是關于5G SA（獨立組網）和5G NSA（非獨立組網）兩種制式之間的“真假5G”之爭。
在去年6月的上海MWC展會上，中國移動董事長楊傑就表示2020年1月1日起，我國將不允許NSA手機入網，將全力過渡到SA 5G組網。此消息一出，立刻引發了網絡上的爭議。
不少觀點認爲，同時支持NSA和SA雙模的才是“真5G”，而只支持NSA網絡的則是“假5G”，因爲2020年1月1日之後就不能入網了。然而事實上，這種觀點並不正確。
不論是SA還是NSA都是3GPP 5G NR標准之下的組網方案，都是“真5G”。兩者的主要不同之處在于：
基于NSA架構的5G網絡，主要是依托現有的4G基站和4G核心網來進行5G網絡的部署，控制信號仍通過4G網來走，內容傳輸通過5G網來走。其優勢在于，其優勢在于可用利用現有的4G基站及核心網絡進行升級，即可快速實現大範圍的5G網絡覆蓋，並且成本也可以大幅的降低。但是，由于依賴4G系統的核心網與控制面，使得NSA架構將無法充分發揮5G系統低時延的技術特點，也無法通過網絡切片、移動邊緣計算等特性實現對多樣化業務需求的靈活支持。
相比之下，SA獨立組網方案則是直接新建獨立的5G網絡，包括新基站、回程鏈路以及核心網，在引入全新網元與接口的同時，還將大規模采用網絡虛擬化、軟件定義網絡等新技術。5G獨立組網可以降低對現有4G網絡的依賴性，更好地支持5G大帶寬、低時延和大連接等各類業務，並可根據場景提供定制化服務，滿足各類用戶的業務需求，大力提升客戶體驗。
總結來說就是，NSA和SA都是真5G，NSA有利于以低成本的方式快速實現5G網絡的覆蓋，但是SA才能夠充分發揮出5G各種能力，但是成本高。因此，兩者組網方式實際上是根據運營商的需要來進行選擇，可以互爲補充的。當然，從長遠角度來看，NSA將是一個過渡，但是過渡期會較長，最終SA才是最優的組網方式。
實際上，在已經進行5G商用的美國、歐洲、韓國、中國等國家，采取的也是先建設NSA網絡，後建SA網絡的策略。從全球範圍來看，未來數年內NSA網絡都將會是5G的一個重要的組網方式，只支持NSA網絡的5G手機仍然是可以使用的。
雖然短期內SA的網絡覆蓋不如NSA網絡，但是，顯而易見的是，如果5G手機能夠同時支持NSA和SA雙模，無疑能夠爲用戶帶來更好的體驗。
因此，我們可以看到，當時關于NSA/SA “真假5G”爭議出現之時，基于巴龍5000基帶（支持NSA/SA雙模）的華爲5G手機，相對于基于高通骁龍X50基帶（僅支持NSA）的5G手機，在關于5G的輿論戰上更具優勢。
此外，我們也可以看到自去年6月之後，各大手機芯片廠商發布或商用的5G基帶芯片或5G SoC都已經實現了對于5G NSA和SA雙模的支持。
但是，回過頭來，從早期的5G市場需求和實際體驗的角度來看，芯片廠商、手機廠商，選擇先推出僅支持NSA網絡的5G芯片和5G手機，搶占早期的5G市場也是沒有問題的，畢竟早期的NSA網絡覆蓋更好，而SA網絡的建設仍需要較長時間。而目前智能手機的生命周期也已經縮短到了2年左右的時間。
可以說，目前的情況是，上遊的競爭加速了5G NSA/SA雙模芯片和手機的商用，但是SA網絡的覆蓋仍需等待。
二、集成還是外挂？
去年9月，華爲率先發布了首款將處理器與5G基帶集成在一起的5G SoC單芯片——麒麟990 5G，兩周後基于麒麟990 5G的華爲Mate 30 5G系列也正式發布了。而在此之前已商用的5G手機，全部都是采用外挂5G基帶芯片的形式來實現的，包括華爲的首款5G手機Mate20 X 5G，也是在麒麟980上外挂了巴龍5000基帶芯片。而其他的5G手機則基本都是外挂高通骁龍X50基帶芯片。
相對于集成了5G基帶的5G SoC來說，外挂5G基帶芯片的方案，不僅需要占據更多的主板空間，同時可能還需要額外的內存和電源管理等器件來配套，這也使得整體的功耗很大。而將5G基帶芯片集成到手機SoC當中，不僅能夠大幅減少手機內部的空間占用，同時功耗、成本都可以大幅降低。需要指出的是，相對于4G手機來說，5G手機本身就需要增加很多的芯片和天線，同時功耗也更大，需要更大的電池來保證續航，因此內部的空間需要最大化的利用起來，5G SoC無疑是最佳的選擇。
▲此前華爲發布的Mate 20 X 5G手機采用的是麒麟980處理器外挂巴龍5000 5G基帶芯片的方案，而該方案不僅需要在主板上單獨爲5G基帶芯片騰出一塊區域，同時還需要單獨配備一個獨立的3G內存。
所以我們可以看到，緊隨麒麟990 5G之後商用的三星Exynos 980和聯發科天玑1000都是將5G基帶集成到了SoC當中。
雖然，去年12月初，高通也發布了集成了骁龍X52基帶的5G SoC——骁龍765系列，但是高通的旗艦芯片平台骁龍865仍然選擇了外挂骁龍X55基帶的方案，也就是說骁龍865實際上只是一個AP芯片，並沒有集成5G基帶。高通此舉似乎是有點逆勢而爲的意思。
高通産品管理高級副總裁Keith Kressin表示，在技術上高通完全可以實現集成式，但骁龍865作爲旗艦芯片更注重實現調制解調器和AP兩方面的最佳性能。“骁龍865采用分離式基帶方案是更好的選擇，能夠推動5G在全球取得更快的發展。分離式基帶方案的設計還可以縮短産品開發時間、加快産品上市的步伐。”
不過，外界對于高通的說詞並不買賬。不少網友都戲稱骁龍865是“假5G芯片”、“膠水5G芯片”。而高通的競爭對手，自然也不會放過這個凸顯自家5G SoC優勢的機會。
確實，高通有能力做5G SoC，不然也不會有骁龍765系列5G SoC了，但是對于旗艦芯片來說，既要保證處理器的高性能，還要把高性能的5G基帶芯片集成到一起，同時還要控制好功耗和成本，也並非一件易事。
所以我們可以看到，骁龍765系列不僅在性能上要比骁龍865低了不少，同時集成的骁龍X52基帶芯片相比X55，在上下行速率上也都有大幅縮水。同樣，麒麟990 5G在上下行速率上，也比巴龍5000基帶發布時公布的上下行速率有縮水。
但是不管怎麽說，相比外挂5G基帶方案來說，集成5G基帶的5G SoC是大勢所趨。
不過，這裏有個特例，那就是蘋果。蘋果一直以來也是采用的AP＋BP的外挂基帶的方式，雖然AP性能很強，但是在基帶性能上，卻一直是備受诟病。那麽爲何蘋果不采用集成基帶的SoC方案呢？
筆者認爲，一方面，AP與BP分離的設計，確實可以最大化的發揮出AP的性能，畢竟將基帶集成進去，會增加芯片的複雜度，同時芯片的面積和功耗都會增大，這也會在一定程度上限制處理器性能的發揮。另一方面，雖然蘋果的AP是自研的，但是其一直沒有自己的基帶芯片。所以，其之前主要都是直接采用高通或英特爾基帶芯片。即便是蘋果想要把基帶集成到SoC裏，也是需要高通或者英特爾來幫助實現，但是，通常來說，這些廠商都不會願意將自己的基帶技術以IP的形式授權給蘋果來集成。
而現在，蘋果通過收購英特爾的手機基帶芯片業務，已經具備了較強的基帶芯片研發能力和技術。根據外界預計，未來兩年內蘋果會推出自己的5G基帶芯片，屆時蘋果很可能會選擇將AP和BP集成到一起，做成5G SoC。
三、支持N79頻段才是“真5G”？
12月10日，小米旗下的Redmi首發了搭載骁龍765G的K30 5G版，定價1999元，首次將5G雙模手機的定價拉至了2000元以內，可以說是目前最具性價比的一款5G手機。此舉也給其他國産品牌的5G手機帶來了不小的壓力，要知道之前的5G手機價格大多在3000元以上。
不過，隨後網上就有友商以及網友指出，Redmi K30 5G版所搭載的骁龍765G爲了降低成本，只支持N41和N78頻段，不支持N79頻段，是經過“閹割”的5G。另外不久前首發搭載聯發科天玑1000L芯片的Reno 3是支持N79的，但是搭載骁龍765G的Reno 3 Pro不支持N79頻段。而相比之下，基于華爲麒麟990 5G或者麒麟990＋巴龍5000的5G機型則都全部支持N79頻段。隨後，不少媒體也加入了討論，有站隊小米、OPPO的，也有站隊華爲、榮耀的。
來源：@手機參數君
昨日（1月8日），榮耀業務部産品副總裁熊軍民（@榮耀老熊）也在微博上表示，“說實話從榮耀産品的角度，給用戶提供三大運營商最全的5G頻段，最暢快的5G體驗，這是最基礎的。從來沒有考慮過，要在基礎頻段上減成本。”
來源：微博
那麽支持N79頻段是否真的是必須的呢？
根據資料顯示，N79頻段指的是4.4GHz-5GHz之間的網絡頻段。由于西方很多國家在這個頻段上部署了航空移動業務（AMS），因此反對將N79頻段用于5G。所以，目前國外運營商部署的5G頻段主要還是N71和N78。
而中國早在2017年就規劃將4.8-5GHz的頻段用于5G，並積極推動國際支持。在去年底的2019年世界無線電通信大會（WRC-19）全體會議上，中國正式加入了入4.9GHz（4800-4990MHz）頻段頻率劃分腳注，成爲4.9GHz頻段IMT應用標識的國家之一，這次大會使得支持4.9GHz 5G頻段的國家從上次的4個增加到了42個。
在此背景之下，國內5G除了部署N71和N78頻段之外，還在推動N79頻段的部署。在運營商的頻段劃分上，中國移動是N41和N79頻段，中國電信和聯通則是N78頻段。但是由于N79承載頻段較高，所以目前中國移動尚未還是建設，主要依靠的還是N41頻段。
因此，不少媒體和網友認爲，現階段5G手機是否支持N79頻段，對于用戶來說並無實際影響，並不說不支持N79就是“假5G”。用戶沒有必要爲了自己目前還用不上的頻段去花更多的錢去買支持更多頻段的5G手機。
來源：經濟日報
而另一派的媒體和網友則認爲，手機支持的5G頻段自然是越全面越好，如果支持的頻段少，可能會導致用戶在使用5G時出現信號不穩，甚至搜不到5G信號的問題。雖然目前中國移動的N79頻段尚未開放，但是未來是一定會上的。
而且在此前，中國移動已要求2020年1月1日起，入移動網絡的手機，3000元及以上的手機，5G頻段必須支持N79頻段；2020年7月1日起，所有入網的都必須支持N79頻段。因此，有網友認爲，小米和OPPO搶在2019年12月推出不支持N79頻段的5G手機也正是爲了規避中國移動的要求。
來源：快科技
所以，對于中國移動用戶來說，今年選擇支持N79頻段的5G手機已經開始變得有必要了。同樣對于手機品牌廠商來說，今年7月1日以後，不支持N79頻段的5G手機都無法進入中國移動的庫了。
另外，在1月3日，工信部宣布批准中國廣電申請的4.9GHz頻段（即N79頻段）5G試驗頻率使用許可，同意其在北京等16個城市部署5G網絡，主要面向的也包括個人和行業用戶。雖然此前廣電已經有了700MHz的低頻頻段，頻率越低，信號覆蓋越好，有助于中國廣電用更少的基站建設覆蓋更好的5G網絡。但是，低頻網絡抗幹擾性不足，而且帶寬比較小，無法滿足大容量的需求。如今廣電獲得了N79頻段，必然會加快對于N79頻段的建設。
有了中國移動和廣電對于N79頻段的推動，這也使得5G手機支持N79頻段將會變得越來越有必要。
小結：
客觀的來說，正所謂一分錢一分貨，想要支持更多的5G頻段，那麽手機成本也必然會提升。如果脫離成本價格來談性能體驗，顯然是不合理的。比如，現階段對于售價1999元起的K30 5G來說，還要求支持“全頻段”，似乎是有些苛刻了。要知道目前支持N79的5G手機價格大都在3000元以上。所以，我們看到，中國移動的要求也是1月1號起，3000元以上的入網的手機才要求必須支持N79頻段。7月1號之後才要求全面支持。
而對于用戶來說，還是應該根據自己的實際需求來進行選擇。比如是聯通或者電信的用戶，目前選擇性價比較高的不支持N79頻段的5G手機，在實際網絡體驗上並不會有什麽影響。而對于移動用戶來說，目前用不支持N79的5G手機也沒有太大影響，但是如果這部手機准備用個兩三年的話，可能就會有比較大的影響了。
編輯：芯智訊-浪客劍