（新加坡21日訊）怨偶結束15年的婚姻，金融界高管離婚後，在10年內付給前空姐近72萬元（約216萬令吉）的生活費，如今他退休後入禀法庭，指前妻離婚後曾飛到法國考獲甜點專業文憑，能養活自己，要求不用再給生活費。
唯前妻稱她仍未找到全職工作，要男方繼續負責她的生活開銷多3年。
《聯合晚報》報導，根據家事法院判詞，這一對夫妻在1992年結婚，並育有2個孩子。不過，2人婚姻僅維持15年，任職金融界高管的男方與曾當過空姐的女方最終以離婚收場。
（示意圖／123RF）
男方過後從2010年開始支付女方每月6700元生活費，但他在2014年獲判需付的女方生活費減至每月5500元。
如今61歲的男方選擇退休，並在去年2月入禀法庭要求停止支付前妻生活費。換言之，男方從2010年至2020年之間已支付前妻近72萬元生活費。
判詞顯示，前妻離婚後獨自到法國生活至今，不僅在當地取得甜點文憑，也兼職當甜點師，每月賺取約1179新元。
不過，前妻卻稱自己的法語尚未純熟，目前沒法做全職工，因此仍需要男方給生活費。
前妻更指，男方要辭職的決定不該影響她獲得生活費，加上男方之前的高薪足夠承擔這筆錢，因此要求男方繼續支付她多3年的生活費。
法官下判時說，男方雖然沒有健康問題，但他還要應付和照料兩名孩子，其中最小的僅13歲，因此他仍有一定的經濟壓力。
反觀，前妻目前即將完成法語課程，也正在處理法國的工作准證，顯然她很快就能在當地做全職工，有能力養活自己。
不過，基于冠病疫情可能影響前妻找工，工作准證申請也可能被拖延等，法官下令男方給前妻多15個月生活費，才終止提供前妻的生活費。雙方不滿提出上訴。
贍養令不是“終身飯票”
法官說，贍養令不是“終身飯票”，女方有能力自力更生，並指男方的退休不是一個伎倆。
法官指贍養令，主要用來輔助經濟能力不足的前妻度過離婚後的生活，但贍養令並不是一張終身飯票，前妻不該長期依賴男方提供的生活費。
法官也說，男方前後工作35年，也確實到了退休年齡，他選擇退休並沒有超乎常理，也不是刻意避開支付前妻生活費的一個伎倆。
相反的，前妻獨自到法國生活，又沒有孩子在身邊，顯然沒有後顧之憂，加上她也有能力賺錢自給自足，實際上不需要靠男方的生活費，大可借此“一刀兩斷”，各自過上自己的生活。
離婚後當包租婆 卻喊窮借錢度日
前空姐離婚後分得70萬的婚姻資産，還當上包租婆，卻喊窮稱要借錢度日。
判詞顯示，前妻早前曾當過空姐和經營生意，雖然她婚後並沒有爲家庭經濟作出貢獻，但她離婚後仍分得約70萬元的婚姻資産，加上她出租自己的政府組屋，當起包租婆，每個月收租2100元。
另外，男方10年來給前妻近72萬元生活費，實際上遠遠超過她獨自一人生活所需要應付的生活費。
然而，前妻卻聲稱自己財務狀況面對困難，需要向其他人借錢過活，但法官並不買賬，指她沒有提供足夠的相關證據。