惡搞照片、文字、甚至視頻是當今網絡現象，一般上是純粹出自網民自娛娛人，發揮創意的一種消遣方式。
既然是“娛樂娛樂”，被搞的人或是機構，反應都不會太過強烈；惡搞搞到政府頭上時，政府很多時候也是不加理會。
惡搞若是無傷大雅或沒有造成傷害，被惡搞的人或是機構還可以把它當作另一種宣傳。
但是，當惡搞不僅是爲了好玩，博君一笑，爭取轉發率的時候，而是一而再，再而三針對特定政治領袖，達到醜化的效果，就很難不叫人懷疑其背後的政治議程。
在許多國家，網上的政治惡搞已成爲民主議會制度下一種政治鬥爭的手段。
當惡搞讓人一看就知道是惡搞，還可以讓人接受。
但是惡搞搞到要讓網民相信是真的時候，惡搞已變成一種刻意的破壞，存心的傷害。
日前網上瘋傳《聯合早報》網絡版zaobao.sg一張有關新防疫措施圖表，圖中赫然出現“性交及公共場所人數頂限”字眼，不少公衆把這個惡搞圖表上的“性交”二字當作是真的，以爲早報犯上如此低級錯誤，竟把“社交”誤爲“性交”。
網上因此引發一陣謾罵嘲弄聲浪，不少讀者還以爲真正的網絡版是被揭發錯誤後才改正過來。
早報在面簿上澄清，網傳的是遭人惡意篡改的文字，並呼籲網民轉發正確的版本。
早報澄清歸澄清，以假亂真的惡搞版還是被人轉發個不停，不斷加重早報所受到的無辜傷害。
《聯合早報》已就此事件報案，希望警方協助揪出躲在網上黑暗角落的惡客，加以懲戒。
新加坡有一打假信息法令，叫做《防止網絡假信息與網絡操縱法令》（POFMA）。
雖然有了這道打假的“令符“，本地政論網站涉及網絡發布假消息或謠言，而接獲更正指示的事件仍舊層出不窮，其中幾個事件還演變成對政治領袖的誹謗案。
一些網站已經很習慣接獲“更正指示”，不惜被官方列爲“假信息來源”。
假信息有八卦性質也有包藏禍心的妖言惑衆，受衆有時很難分出真假。
網站發假消息，當局還可以跟網站追究。手機信息上的假消息，追源溯本則可能有一定的困難，但若因爲困難而放棄追究，正中惡客的下懷。
惡客一次得逞，就會有下一次。
這次受害的是早報，下一次可能輪到別個機構或是無辜人士。
網絡上的惡作劇，即使抓到“壞人”還必須證明其背後的動機。
美國著名時代雜志“Time”的封面，經常成爲惡作劇目標。
如去年11月，時任總統特朗普在總統選舉中落敗，但他死不認輸，網絡上馬上出現“最新一期”的Time，封面簡單兩個字to go 很巧妙地打在雜志名稱Time之下，照片是特朗普走出一道門的背影，意思淺淺，卻傳達出明確的立場。
這個假封面馬上在網絡上瘋傳，很多讀者想要及時搶購時，才發現受騙。
Time雜志從來不向這類造假采取追究行動，因此假封面經常出現。
很顯然的，這類造假對它也是一種很好的宣傳，反正假的真不了。
新加坡的網民如果也要以造假爲樂，還必須三思，因爲這裏不是美國。