（早報訊）在會議室撿到總裁的信用卡，經理暗中竊喜，盜刷信用卡多達103次，買各種禮物送家人，原被判接受強制性治療和短期拘留令。但高庭法官認爲，原本的判刑錯誤诠釋有關“聯合控狀”的法律，改判經理坐牢八個月。
《聯合晚報》早前報道，被告宋豪明在國家法院承認一項失信以及一項欺騙的罪名，被判接受強制性精神治療，以及10天的短期拘留令。他也面對兩項欺騙的控狀，交由法官下判時考慮。
控方與被告都對判刑不滿而上訴至高庭，高庭法官本周一發表裁決。
根據案情，被告是在2019年5月4日以及6月27日之間犯案。擔任數碼營銷經理的他，在公司會議室裏撿到總裁的信用卡後，共盜刷了103次，購買總值2萬642元的奢侈品及其他物品，送給妻子與父母親，同時也花了約2276元在餐飲上。
控方把被告的103次盜用信用卡的欺騙罪行，總合爲一項聯合控狀，對他進行提控。根據刑事程序條文，法庭在爲涉及聯合控狀的案件判刑時，可把被告所面對的刑罰加重一倍。換言之，原本欺騙罪的最高監刑爲坐牢長達三年，但由于本案被告是面對聯合控狀，因此可被判監長達六年。
高庭法官在裁決中指出，刑事程序條文規定，若被告所面對的最高監刑超過三年，他就無法被判予短期拘留令和強制性精神治療。而審案法官在判刑時，只考慮到單一欺騙罪的最高監刑，而非聯合控狀的最高監刑，爲此早前的判刑出現錯誤。
在考慮種種判刑因素後，包括被告在案發時患有強迫型人格障礙，高庭法官最終決定判被告坐牢八個月。（人名譯音）