昨早發表上訴裁決的五司也指出，被告張錦興在犯案前確實是一名疼愛女兒的父親，這或許讓人難以理解他爲何舍得對愛女下此毒手。
兀蘭雙屍案被告上訴要求改判他誤殺，但被最高法院上訴庭駁回，殺死妻女的他終究逃不過死刑。五司認爲，沒有證據顯示被告在案發時患有嚴重抑郁症，所以他的謀殺罪責不能減輕。
昨早發表上訴裁決的五司也指出，被告張錦興（46歲）在犯案前確實是一名疼愛女兒的父親，這或許讓人難以理解他爲何舍得對愛女下此毒手。“不過，單是這個異常的決定，不足以說明被告在案發時患有嚴重抑郁症。”張錦興聞判時顯得冷靜。
這起轟動一時的案件發生于2017年1月20日上午。張錦興在兀蘭52通道第619座組屋六樓某四房式單位內，先後掐死身懷六甲的妻子鍾佩珊（39歲）與女兒張梓甯（4歲）。案發九天後，即農曆大年初一，警方接獲通報上門，發現兩具燒焦的屍體，當場逮捕被告。之後，張錦興就謀殺妻女的兩項控狀在高庭受審。
高庭法官加南拉美斯在前年11月裁定張錦興謀殺罪名成立，並判他死刑。不服所判的張錦興上訴至最高法院，由五司在去年10月開庭審理。
辯方：患嚴重憂郁症 被告應判誤殺罪名
辯方稱，張錦興在工作及感情生活方面都受到嚴重打擊，才會自覺走投無路而殺死妻女；此外，也有兩名精神科醫生診斷張錦興患有嚴重抑郁症，他的謀殺罪責應被減輕至誤殺罪名。
不過，五司在書面裁決中指出，精神科醫生所做的診斷，主要以被告自己的陳述爲依據，法庭還必須仔細考慮其他證人對于被告的精神狀態所提供的信息。
在五司看來，無論是被告的行爲，或身邊親友及同事的證詞，都無法說明被告案發時患有嚴重抑郁症。例如，家人不認爲被告有情緒低落、體重下降或失去胃口的迹象。被告能夠積極地嘗試解決財務問題，甚至在犯案後想辦法遮掩罪行，這些都顯示被告具備一定的思考能力，與嚴重抑郁症患者的病症並不吻合。
至于辯方指控方選擇以謀殺條文提控被告等于違憲，五司也不接受此立場。五司解釋，刑事法典中第300（a）的謀殺條文與第299的誤殺條文具備不同的入罪條件，控方並非從刑罰的角度出發，才決定以謀殺罪提控被告。誤殺罪名的最高刑罰是終身監禁及外加鞭刑，而按300（a）的謀殺罪，刑罰是強制性死刑。
無法支付家庭開銷 被告與妻爭執引發殺機
早前審訊揭露，原本當房地産經紀的張錦興因收入減少，轉當裝修公司業務員，但薪酬無法支付家庭開銷。迷上賭博的他到處向人借錢，一度欠下12萬元。
案發早上，因擔心被幼稚園追討學費，張錦興決定不讓女兒上學，結果與妻子在臥房大吵起來。妻子在女兒面前數落張錦興說：“你看看你父親多沒用！”
張錦興一氣之下用毛巾緊緊勒住妻子的脖子，之後改成徒手把她掐死。妻子斷氣後，張錦興勒死女兒，並對她說：“親愛的，去找媽媽，爸爸就快來了。”（人名譯音）