然而，黃文達在之後的半年多無聲無息，沒有聯絡林思明或告訴他官司有何進展。2017年1月，林思明決定另請律師，後者查詢後發現，原來索償官司因黃文達沒有遵守披露文件的庭令而被終止。林思明知道後大感吃驚，他當時也無法重新入禀法院，因爲已過了車禍索償的法律期限。
一名遇車禍的德士司機原本可獲得全額賠償，然而他的代表律師對案件不聞不問，也沒有遵守庭令提呈所需文件，導致索償官司最終因律師的疏忽行爲而被終止，德士司機至今分文未得。
這並非黃文達首次因專業行爲失當而面對紀律處分。他在前年因把客戶的錢存進自己獨資經營的律師事務所銀行戶頭，被三司特別庭谕令吊牌一年。（部分人名譯音）
事隔近三年，林思明聘請律師入禀法院起訴鍾俊雄疏忽，並且在訴辯雙方同意下取得間中裁決，鍾俊雄須負100％的賠償責任，案件隨後進入估算賠償金額的階段。
被判賠償客戶卻分文未付
以大法官梅達順爲首的三司指出，黃文達的失責行爲給客戶帶來嚴重後果，包括錯過打索償官司的法律期限。此外，即使面對紀律檢舉，黃文達也不提呈任何答辯書，只以“感到厭倦”的借口來搪塞，三司認爲，由此可見他毫無悔意。
2016年6月，辯方要求林思明提呈一系列資料與文件來支持他的索償要求，包括醫藥報告與公積金結存單等，當時林思明剛委任黃文達爲新的代表律師。林思明知道後，也把相關資料交給黃文達，並吩咐後者盡快跟進。
擁有約30年執業經驗的資深律師黃文達在星期五（7月1日）被三司特別庭斥責嚴重違反職業操守，被令即日起不准執業五年。
大法官發表口頭裁決時指出，黃文達的客戶原本在索償官司中有全盤的勝算，最後卻因爲他不聞不問的行爲而索償失敗。當面對紀律檢舉時，黃文達也選擇不提交任何答辯書或書面陳詞，甚至認爲自己應接受罰款了事，這都反映了他對于自己的過錯毫無悔意。
林思明之後起訴黃文達專業行爲疏忽，獲得法院在去年9月判他勝訴，黃文達須賠償7萬2879元，但他至今未付分文。林思明也向律師公會投訴黃文達，紀律審裁庭裁定黃文達專業行爲失當，案件移交三司特別庭，由三司決定他應接受的處分。
以“感到厭倦”爲由 不提呈任何答辯書
德士司機林思明在2012年11月12日遇車禍，男子鍾俊雄開車撞上德士車尾，導致林思明脖子與肋骨疼痛，胸口也感覺不適。
大法官星期五發表口頭裁決時指出，黃文達的客戶原本在索償官司中有全盤的勝算，最後卻因爲黃文達置之不理的行爲而索償失敗。當面對紀律檢舉時，黃文達也選擇不提交任何答辯書或書面陳詞，甚至認爲自己應接受罰款了事，這都反映了他對于自己的過錯毫無悔意。