他山之石，新加坡出台高糖飲料廣告禁令，我國是否應該效仿？
文/吳其倫
爲了遏制糖尿病的發病率增長趨勢，新加坡衛生部于8月11日公布了一條法案：從2023年底起，新加坡境內禁止對高糖、高反式脂肪的飲料進行廣告宣傳，被限制的飲料包括奶茶、調制果汁以及泡泡茶等。
具有帶頭作用的保護法案，是基于新加坡不得不解決的社會健康問題。
新加坡頒發此法案並非一時的頭昏腦熱，而是對整個國家社會健康情況的嚴格考量——新加坡是一個用糖量極大的國家，高糖飲食是一件極其普遍的現象。如今的新加坡每年有千余人因爲嚴重的糖尿病並發症而截肢，而因爲糖尿病而引發的或大或小的伴隨性疾病患者更是不計其數。並發症與免疫下降是糖尿病的最可怕之處，新冠疫情爆發後，據研究表明，身患糖尿病的患者比他人更容易感染病毒、更容易成爲重症、更容易死亡。
在這樣的現實下，新加坡衛生部估計：未來每三個新加坡國民中就會有一人患糖尿病，糖尿病是不容忽視的健康殺手，也是不容忽視的社會健康問題。
于是，新加坡即將禁止奶茶果汁等廣告宣傳的法案應運而生。
我們要明確的一點是：新加坡此舉不是禁止飲料，而是禁止對飲料進行宣傳。
高糖攝入所帶來的危害已經被全世界重視，很多國家已經設置了“含糖稅”。抗糖，將爲社會抵抗未知傳染病增加一道防線。
但隨著廣告媒體的各路營銷，高攝糖的危害被人逐漸忽視，這一點在我國體現得尤爲明顯：我國可以說是一個奶茶大國，走在街市上，許多男男女女都手捧一杯奶茶，這在年輕人群體中格外多見。商家推出了各種包裝與口味來蠱惑人們購買，如迷你杯的、大桶裝的、雙人喝的……不勝枚舉。
此外，商家還搞出了“秋天的第一杯奶茶”一說，這無疑是增加了沒有必要的儀式感，這些被營銷過後的飲料很容易受到人們尤其是年輕人的追捧。隨著網絡的蓬勃發展，尤其是小視頻的大行其道，信息已經爆炸，新事物傳播的速度超乎人想象，那些迷惑性、誘導性極強的飲料營銷廣告早就充斥著人們的眼球。于是，人們開始閉上眼、堵住耳，專心地隨大流攝糖。而飲料所帶來的後果統統被忘記，等到病發時已經爲時已晚。
患糖尿病不僅折磨著患者的身心健康，還增大了國家的財政壓力（因爲糖尿病是納入醫保的）。不能說糖尿病都是飲料營銷惹的禍，但那些誘導性強的廣告難辭其咎。
所以，新加坡此舉是利國利民的好事。
他山之石，可以攻玉，我國也應該盡早出台相關政策遏制此類産品的宣傳。
不可否認，新加坡爲我們開了一個好頭，而我國如今恰好缺少相關立法。我國是時候作出行動了——截止到2022，我國糖尿病發病率已達到9.7%以上，去年我國糖尿病報告患者人數達140.9百萬人，較前年增加了537百萬人，占全球報告患者總人數的26.2%，據估計，我國我國糖尿病患者在2030年和2045年將持續增長至164.1百萬人和174.4百萬人。
從中可以看出，我國國民的總糖尿病患病情況與新加坡相比有過之而無不及，一是因爲我國人口多，二是因爲國民重視度低，三是誘導性強的營銷手段已經大行其道。所以，開啓限制措施是必要的，也是必須的。
不止是高糖飲料，其他健康領域也應該出台廣告禁令。
影響我國國民健康的不僅僅是高糖飲料，還有煙草、酒類。
先說酒類。常年飲酒會導致心腦血管疾病的發病率陡增，而各式酒類尤其是白酒卻被各種營銷，手段可謂五花八門，有壯陽說、滋陰說、駐顔說、美容說、健體說……種種欺騙性話術可謂層出不窮。有多少人信以爲真？有多少青少年被引入歧途？無法估計。
再說煙草。煙草的危害便不必多說了，隨便百度一張“吸煙者的肺”便可以得到答案。其他國家的煙盒上都印有焦黃的牙齒、漆黑的肺部，但我國的煙盒卻一個比一個精美和精致，這在某種程度上無疑起到了誘導作用。況且近些年來，電子煙的營銷可謂甚囂塵上。
所以，這些非健康領域都應該盡快出台廣告禁令。人們可以喝酒，可以吸煙，可以高攝糖，這是個人選擇。但是，具有誘導性的廣告卻不可以有，它會麻痹人的耳目，讓人陷入其中甚至無法自拔。
從煙草廣告，到白酒廣告，再到多糖食品廣告，每一次禁絕的一小步，都是民衆健康提升的一大步。