作者：刺客
日前，美國海軍退役上將斯塔夫裏迪斯在美國媒體撰文，公開支持美國總統拜登有關“保護台灣”的謬論。不過，他隨後又“戳破”拜登的謊言：“美國顯然沒有這樣的承諾”。
斯塔夫裏迪之所以如此生氣，是因爲拜登在做出“保護台灣”承諾之後，馬上由白宮新聞發言人出面澄清，美國不會這麽幹，並再度重申“堅持一個中國政策”。隨後，該發言人在被問及“美國是否爲台灣而戰”的問題時，居然不敢正面回應，僅僅闡明美國政府會遵照“與台灣關系法”行事。
難怪斯塔夫裏迪斯會抱怨拜登“言而無信”，是因爲拜登根本就沒有做好“保護台灣”的准備，或者說沒有這方面的決心和能力。顯而易見，近段時間以來，無論是拜登還是布林肯，他們頻頻對外釋放錯誤信息，雖然口氣不同，但都有一個共同的目的：就是在給台當局發送錯誤信息的同時，避免與中國大陸發生沖突。
美國不願意看到中國的崛起，這是鐵板釘釘的事實。但問題在于，美國在解決國內危機和國際重大問題方面上，他們離不開來自中國的合作，以至于拜登的對華政策一直充滿混亂和矛盾。所以，《環球時報》稱，美國的鷹派很生氣，因爲他們認爲美國對台政策的“戰略模糊”，就是在“選擇不確定美國將如何應對大陸對台行動”。
顯然。拜登所謂“競爭、對抗與合作並存”的對華戰略理念，本身就是對此最好的闡釋。而斯塔夫裏迪斯們的憤怒，就在于拜登不敢明確美國對台的清晰戰略，而是通過釋放矛盾且混亂的信息，糊弄美國的鷹派政客。所以，斯塔夫裏迪斯發表這篇文章，就是在鼓動或者說是逼迫拜登，公開明確美國“保護台灣”的清晰戰略，意圖讓台海和南海等問題，成爲中美在亞太敵對行動的觸發點。
美國的某些鷹派政客，一再在中美關系中搞對立，存心制造兩國之間的敵對關系。這並不說明這樣做有利于美國的利益，相反，他們只是試圖通過犧牲美國和亞太地區各國的利益爲代價，來爲自己身後的政治或者經濟利益集團牟取暴利。畢竟，對于斯塔夫裏迪斯們來說，一旦中美因此爆發沖突，並不需要他們到亞太的前線沖鋒陷陣。
美國鷹派政客在台海問題上煽風點火，一旦引發沖突，所禍及的並不僅僅只是台灣，還有毗鄰台海的東南亞。所以，對于他們近期頻頻在台海問題上拱火的行徑，早就引發東盟各國的憤怒。日前，新加坡防長黃永宏就曾明確警告美國：台灣問題就是一條深紅線，美國和其他各國都必須遠離這條深紅線，因爲這很容易産生誤判而引發不測。
難怪東南亞各國不支持美國對抗中國，因爲中國一直在世界各地推行其合作共贏的多邊合作機制，說服各國不要上美國的當。所以，菲律賓《馬尼拉時報》日前憤怒直言：地區各國接受中國雙贏的解決方案而不是零和博弈,合作而不是競爭，和平而不是戰爭，所有的這些都是爲了實現世界命運共同體的意願。與中國發生沖突，美國贏得了嗎？
中國在應對美國對台戰略變化的態度一直很明確，即通過在台海地區的軍事行動，向美國證明中國大陸在該地區已具備絕對的軍事優勢，這對阻遏拜登政府有可能的軍事冒險企圖來說，是至關重要的。
中國還通過不厭其煩地公開釋放明確信號，讓全世界都更加清楚其在台灣問題上，沒有任何妥協的余地。一旦中美因此爆發沖突而引發災難，美國就是坑害台灣地區和地區各國的罪魁禍首，這樣反而讓拜登的對華政策陷于被動局面。
其實，美國打台灣牌，並不意味其就敢于“爲台灣而戰”。相反，美國在台灣問題上鬧得越凶，越是說明華盛頓遏制中國的王牌已經所剩無幾。所以，中國既然已經清楚美國的底牌，就見招拆招，讓美國的台灣牌因爲引發越來越廣泛的批評而失效。