幾天前，一名男子當衆虐貓，導致母貓和腹中幾只小貓死亡的新聞傳遍全網。
根據新聞內容，該男子用開水虐殺母貓的原因是母貓吃了他的一根火腿腸。在視頻中，被害母貓身上的毛已經被開水燙光，腹中的四只小貓通過剖腹産取出後也全部死亡。目前這位男子已經被原來就職的保安公司開除，但關于事件的討論還遠遠沒有結束。
對于該男子的處理
許多人對目前的處理表示不滿：用如此殘忍的方式虐殺一個生命卻不用受到任何的法律制裁，這結果是不是太輕了？也有人表示沒必要虐貓者不需要承認更多的責任：“僅僅因爲虐貓，還不至于到需要付出更多代價的地步。”
知乎網友觀點：“這貓是他家的，他就對自己的財産有處置權。”
目前我國並沒有動物保護相關法案。在今年和去年的兩會中，都有人大代表建議針對動物保護立法，我國農業部也做出如此回應：“立法的必要性與現實緊迫性，已經引起了國家機關與法學界的高度重視，勢在必行。”
在立法實行之前，我們或許應該先把公道擺在心中：虐待動物，究竟是否應該受到法律制裁？保護動物的界限在哪裏？
世界各地的動物保護法案
世界其他國家的動物保護方案，國家從上到下分別爲：德國、法國、美國、葡萄牙、瑞典、新加坡、意大利、英國
虐待動物事件絕非中國獨有，許多國家的媒體都曾報道過引發社會震怒的虐待動物事件。
幾年前，BBC就曾報道了一起虐貓事件：在監控視頻中記錄下，一位中年女性先是友好的撫摸路邊一只小貓，可突然之前她便抓起這只小貓，把它丟進了垃圾桶。這一段視頻在英國社交媒體上瘋傳，這位女性的信息很快被曝光：虐貓的人叫貝爾，她平時就住在附近，在虐貓之前，她剛剛經曆了父親的離世，精神壓力很大。
在事件爆出後，貝爾被工作的銀行辭退，她本人也面臨2000磅的罰款，並且5年內不許飼養任何寵物。
在美國內華達州，也有類似的虐貓事件。兩名16歲青年因活活淹死兩只剛出生的貓崽，被以虐待動物罪起訴，最終的判處結果是：兩人均等處以30天拘留，200小時社區服務，公開信向社區致歉，不得蓄養寵物，不得接觸公共媒體，強制接受心理輔導直到年滿21周歲。
呼籲反對虐待動物的海報
而在意大利，不定期遛狗甚至都可能受到處罰。根據都靈市議會的法律規定，狗主人可以騎自行車遛狗，但速度不能太快，不能讓狗太勞累；如果主人連續3天不遛狗，可能會面臨650歐的罰款。此外意大利的《動物保護法》規定，虐待或遺棄寵物者，可能會被判處一年監禁或10000歐的罰款。
法律的明文規定雖然並未完全杜絕虐待動物行爲的出現，但確實給人們的日常生活敲了一記警鍾：動物的權益同樣受到法律的保護，它們並非是人類的附屬品。
可這些法律也同樣受到人們的質疑：保護動物，是否意味著可以侵犯人類的權益？
動物保護是否矯枉過正？
在我國的動物保護立法過程中，一直存在的爭議便是動物的所有權問題。如果動物從屬于它的主人，那主人處置自己財産的權利，他人是否有權幹涉？
在國際上，動物保護可以分爲三種思路：把動物當做資源來保護，這種主要是野生動物保護；把動物當做能夠感知痛苦的生命保護，這種主要是動物福利；把動物當做和人類平等的生命來保護，這種主要是動物權利。
這次虐貓事件，爲我們敲響了動物福利保護的警鍾。原國家首席獸醫師賈幼陵曾這樣解釋這一概念：“動物福利不同于人的福利，動物不需要金錢，需要的是人的善待”。
世界動物保護協會（world animal protection）于1981年創立于英國，目前在世界各個國家，包括中國均設有分部。
在動物保護協會的項目中，流浪動物一直是他們關注的對象。在他們的行動中，他們希望推進“動物友好型”社會的實現。在人類社區中，他們強調在不損害人類權益的同時，爲我們社區中的動物提供一個友好生存的環境，避免虐待等行爲。
常常與動物福利一起提出的一個概念爲動物權利。這是一種非人類本位出發的社會思潮，其宗旨不僅要爲動物爭取被更仁慈對待的權利，更主張動物要享有精神上的基本“人”權，比如，和人類一樣免受折磨的權利，換句話說，動物應該被當作人同等看待，而不僅僅被當作人類的財産或工具，無論在法律層面或是精神層面。
在三大動物保護流派中，動物權利論是最具爭議的。批評者認爲動物權利的概念涉及對哲學上的道德評判，動物權利是要把人類變成動物以下的二等公民；動物需要的是改善福利，而不是爭取權利；甚至有批評者認爲動物權利是反人類的活動。
其中，PETA是世界上最大的動物權利保護團體。共有650萬名成員及支持者。
它的口號是“動物不是供我們食用、穿戴、實驗、娛樂或以任何方式虐待的。”
PETA的工作主要針對工廠化養殖場、實驗室、皮草貿易及動物娛樂産業這四大領域，因爲在這些領域中受害的動物最多、最嚴重、時間最長。PETA還從事解決諸多其他問題，包括殘殺齧齒類動物、鳥類或其他被認爲是“害蟲”的動物，以及對動物的虐待。善待動物組織的工作包括公衆教育、虐待動物的調查、研究，拯救動物、立法、特別活動和名人參與。
無論是強調動物的權利，或是動物的福利，都是對人類與動物和諧相處方式的探索。這其中並無絕對的正確與正義。
我們爲什麽認爲虐貓者應該受到處罰
對生命本身的尊重和憐憫，應該是一個公民社會的底線。即便在我國法律中尚未明確動物福利保護的界限，但將開水澆向一只懷孕的母貓，顯然已經越過了人類道德本身的底線。
我們無法要求每一個人都愛護動物以及自發地保護動物，但作爲人類，我們至少應該懂得尊重生命本身，不要將人性之惡淩駕于其他生命之上。
– END –
文 | 小南
關注我們 閱讀更多動物保護相關內容