全文共992字，圖片1張，預計閱讀時間爲3分鍾。
本文作者：香港媒體人 聶廣男
美國傳統基金會（下簡稱“基金會”）日前發表2021年度全球經濟自由度指數，但今年就搞出“新玩法”，將香港同澳門剔出評級，納入與中國內地一並計分，即不再將香港視爲單獨經濟體。按照基金會的講法，主要原因系香港經濟政策“明顯受中央控制”，而基金會創辦人就形容，過去兩年香港“失去政治自由和自主”，以致與其他內地城市例如北京、上海無異。廣男十分不理解，依這家基金會的做法，即是以政治因素判斷經濟自由？
事實上，自從基金會設立經濟自由度指數27年以來，香港已經連續25年被評爲全球最自由經濟體，即使過往曾被新加坡“超越”，也都排名全球第二，但在基金會“新標准”之下，香港今年的排名第107位，甚至有報道都低過烏幹達等一些非洲國家。特區政府以至財金官員如財政司司長陳茂波、財經事務及庫務局局長許正宇等，都相繼批評基金會是出于政治偏見，不是基于事實、都是毫無理據，對香港非常不公道。關于呢這一點，廣男無意貶低其他經濟體，但大家都用常理去判斷下，基金會的評級結果，符不符合香港經濟的實際表現呢？
排名第一的新加坡也有國安法律
如果話香港“受中央控制”，廣男首先就不認同這種表述。回歸之後的香港，本來就是中國一部分，中央對香港一向擁有全面管治權。但另一方面，是“一國兩制”之下，香港繼續保持資本主義制度、單獨關稅區地位，也都從來以單獨經濟體身分同其他地方進行經貿往來，如果這些不是事實，香港怎麽會連續25年排名第一？
再者，如果基金會話香港過去兩年“失去政治自由和自主”，是關香港落實《國安法》事，那廣男又想問下，連續兩年排名第一的新加坡，又有沒有類似國安法律呢？根據公開資料，新加坡相關法律主要針對的，就包括防範顛覆、應對恐怖活動，爲什麽基金會又不批評新加坡“失去自由自主”？爲什麽新加坡可以有類似法律，香港就要被指指點點、抹黑？
如此“指數” 還有公信力？
廣男就認爲，現在基金會搞的“小動作”，根本就是基于意識形態同政治偏見，甚至又是想借香港、打中國，或者作政治宣示，但基金會這麽做，究竟對香港有多少實質影響呢？廣男有分析過，其實影響不大；原因之一，就是有關指數系來自美國智庫，而並非銀行或者金融機構。正如廣男上文所提，香港的實際經濟環境、自由程度，其實大家都有眼見；大家想下，香港所建立的經濟地位，是不是一個基于政治考慮作出的評級，就可以貶低、動搖呢？最後被“貶低”的，會不會是基金會是這個“指數”的公信力？
文章轉自《港人講地》