林品如回來了！
帶著她的新劇。
造型美豔。
影影綽綽，在劇裏是謎一樣的人物。
人設刺激。
底層出身，高中學曆，精心密謀，四年時間過著雙面生活。
憑“本事”搞到700億（韓元）巨款。
可惜……
一集就下線。
你問怎麽下線的？
別急，就來。
小小姐們
작은 아씨들
主演金高銀，大家都認識，《鬼怪》裏的小新娘。
青龍獎第一次辦電視劇大賞，她就得了視後。
△ 圖源：@新浪娛樂
另外兩位主演，即使沒金高銀有名，也有作品傍身。
南珠炫，《365：逆轉命運的1年》女主。
樸智厚，《蜂鳥》裏的靈氣少女，更有名的是《僵屍校園》。
不過，比起演員陣容，更吸引Sir的，還是幕後配備。
導演，是去年大爆韓劇《文森佐》的導演金希元。
樸贊郁代表作《分手的決心》《蝙蝠》《小姐》的編劇鄭瑞景、美術指導柳成熙。
也難怪從畫面到故事，處處都透著點“樸贊郁味兒”。
比如，極致的配色。
詭谲的故事。
用花壁紙隱喻人物內心。
△《小姐》《分手的決心》《小小姐們》
播出平台是大力發展韓國市場、“只投錢不過問”的奈飛。
這一通陣容下來，得到的評價是：
電影感。
像樸贊郁就不用說了，有人評價劇是“女版寄生蟲”。
貧窮、欲望、虛榮、金錢……
還是韓劇韓影最擅長探討的貧富差距問題，窮人和富人一同露出獠牙。
不同的是，《小小姐們》故事更曲折、推進更溫柔。
01
貧窮的小婦人
英文譯名是不是挺眼熟，Little women，小婦人。
《小婦人》韓國版，借用了些許人設和背景。
比如，同樣的親姐妹。
原作是四姐妹，劇裏只有三個。
大姐向往金錢，拼命拉著家庭的大車往前走。
二姐共情力強，有著強烈的新聞理想。
小妹妹是極端的藝術家性格，自帶繪畫天賦。
剩下的一位，在《小婦人》裏，是最善良溫柔的妹妹，可惜在第二部夭折。
她的故事就下線了？
不。
Sir更傾向于這個角色是給後期留的懸念。
有個伏筆。
母親離家，不光帶走了全家福，還帶走了一張嬰兒照片。
這會不會就是第四個女孩？
不光是人設，背景框架更是如出一轍。
原作裏，姐妹們定的所有人生理想，都是爲了一個目標：擺脫貧困。
《小小姐們》裏也同樣。
開頭一組空鏡，直觀、具體地表現了她們家的雜亂。
色調灰暗、壓抑狹小，仿佛隨時都會爬出來一窩蟑螂。
大姐和二姐出場的第一個鏡頭，是從窺探視角拍攝的兩雙腳。
像她們的難見天日的生活。
貧窮帶給姐妹們的影響是深刻的。
小時候，大姐吵著要帶同學們回家過生日。
結果老媽找出冰箱裏剩的五個雞蛋，插上蠟燭當蛋糕，同學們就這麽對著雞蛋唱起了生日歌。
在同學面前表現出窮酸，對小朋友來說，是莫大的屈辱。
她才意識到，自己和電視上的人過得是完全不同的生活。
爸爸賭博欠債逃到菲律賓，讓債主找孤兒寡母還。
媽媽貪小便宜，爲了一口美國牛肉，就接受餐廳老板的殷勤。
這樣的家庭，電視上不會拍出來。
自己吃過苦，所以不想讓妹妹那麽苦。
三妹生日，大姐和二姐給她買了蛋糕，還湊錢讓她去期盼已久的歐洲遊學夏令營。
妹妹還沒來得及高興，錢就被媽媽一把搶過，說要去菲律賓看望出車禍的爸爸。
她眼裏的光只存在了一瞬。
即使姐姐們力爭，把錢暫時留下，也架不住老媽使陰招。
她趁著夜色，把錢偷走跑了……
絕望？
她們來不及。
身在這樣的家庭，大姐早練就了隨時隨地爬起來的意志。
沒關系，錢沒了，再去掙、去湊，總有辦法。
可小妹妹不這麽想。
是的，貧窮帶給他們的最大影響便在這裏。
因爲窮，他們變得小心翼翼，過度努力、精神緊繃。
任何行動的目標和動機都是“錢”。
可這個社會往往就是。
越窮越見鬼。
大姐因爲急切地想嫁有錢人而嫁了個騙子，白白浪費青春。
二姐在電視台做記者，對領導的安排，從未想過一絲異議。
她就屬于那種“你可以隨便打壓也不敢辭職的80後”。
本來，大家的生活似乎可以就這麽卑微地活下去。
直到。
和大姐同爲邊緣人的前輩忽然身亡，留給她20億（人民幣一千萬）巨款。
一家人的命運不可避免地被卷入欲望和權力的漩渦。
02
誰是獵物
這個前輩就是秋瓷炫飾演的會計陳花英。
和三姐妹一樣出身社會底層。
但她比大姐早來公司，也早一步清醒。
不硬去融入富貴階層，而是主動找尋自己的世界。
在公司，主理蘭花協會，專心侍弄蘭花。
看起來老實卑微得不得了。
在外面，只在大姐面前，陳花英會釋放她的野心：想自己創業，徹底擺脫貧窮。
悖論來了，要想掙錢，你得有錢。
四年時間，陳英花一直過著雙面生活，搞錢。
在韓國，是每天穿一樣衣服，被排擠的老實人，掙死工資；在新加坡，是流連于上流社會的富裕人設，找機會。
另外，她還和公司的申理事聯手，貪汙公款700億韓元（合人民幣3.53億）。
然後死在了家裏。
且死法非常詭異，穿著紅色高跟鞋，屍體挂在衣櫃晃悠。
更詭異的是，陳英花家裏的地上堆滿了未開封的奢侈品，死前一天去做了整容手術，遺書上的理由是“想用最完美的面貌活一次”，還給大姐留了20億韓元（一千萬）。
自殺？
疑點重重。
他殺？
沒有證據。
而且，人死了，錢呢？
申理事急了。
死咬住花英唯一的朋友大姐，讓她查700億的下落。
可越查，越覺得事情並不簡單……
在陳英花之前，公司就有個會計和她的處境如出一撤，貧窮、被排擠、在蘭花協會侍弄蘭花，同樣也是跟著申理事挪用公款，然後同樣……
死于非命。
陳英花看起來像是命運的重複。
而她死後，申理事或許要接著找繼任者。
前同事告訴大姐，申理事最喜歡穿廉價鞋子的女人，而她，也是申親自挑選進公司的。
恐懼瞬間蔓延全身。
難道……
自己是下一個獵物？
帶著懷疑，大姐去跟申理事套話，得到一個重要信息：
陳英花不是他找的繼任者，是自己主動扮演上個會計的角色。
因爲她知道，這個位置，是肥差。
即使可能會面臨生命危險。
離奇的是，跟申理事套話時，他正在收拾東西開車去自首。
明明事情並沒有暴露，大姐手裏也沒有證據，他這麽著急去自首幹嘛？
除非是爲了躲避更大的禍……
另一邊。
二姐也沒閑著。
由于超強的共情力，她發覺，在電視上慰問冤假錯案當事人的樸載相是演的。
樸載相，韓國高階律師，前保安部長的女婿，正打算從政候選首爾市長。
順著線索，二姐查到，幾年前一個銀行儲戶存款被吞的案件，或許與他有關。
當時，樸載相是儲戶的辯護律師，但他的當事人卻接連自殺。
當二姐找到自殺當事人的侄子。
話還沒說上，他就……
是不是挺眼熟的。
同樣是刹車失靈，和申理事死法一樣。
且，兩個現場都被發現一個不該出現在這裏的物件：
一株蘭花。
姐姐們或主動或被動地在查案。
小妹妹那邊，也得到了一份兼職工作：
陪自己的同學、財閥家的女兒畫畫。
自己也在沒日沒夜給她畫肖像。
但最後，畫像拿去參賽，得獎的卻是同學。
觀衆這才發現，同學的爹，正是樸載相。
而之前有個細節，樸載相胸前別的胸針。
也是蘭花。
03
電影感
回到開頭。
爲什麽網友說劇有電影感？
不光是精致的服化道，考究的構圖。
更重要的是，細節也精細到電影級別。
最精細，是人物細節。
編劇鄭瑞景說：
寫角色時樸贊郁導演會想把女性角色寫得更加帥氣，但是相反的是我想把女性角色的不足、缺點顯露出來。至今爲止女性角色的特征是“男性喜愛的理想女性”，但是女性知道我們自己並不是美麗、善良、驚奇的存在，我們希望在缺點和不足顯露出來的狀況下被愛。
所以當她有自主權，筆下的女性角色總帶著點“缺陷”。
比如二姐，表面上，她清醒、堅強，共情力強。
但也是因爲共情力太強，導致情緒並不穩定，有時需要用酒精來麻痹自我，以獲得“冷靜”的情緒。
久而久之，她酒精成瘾。
成瘾也不是什麽大問題，戒了就行。
可問題是，二姐逃避了。
逃避因爲懦弱，懦弱來自恐懼。
直到二姐被同事揭穿、不得不面對時，她才敢直面：
我酗酒，會不會是遺傳自混蛋老爸，是不是我也會變成他那樣。
Sir說她懦弱，還在于她不敢直面自己的天賦。
姐妹們有個有錢姑婆，小時候二姐寄居在她家，姑婆培養她用對金錢的敏感來買股票，大賺。
可後來，二姐並沒發展這個天賦，而是一頭紮進自己並不合適的新聞行業。
Sir覺得，這點反而很像《小婦人》裏的喬。
內心、行動比誰都堅定，但性格裏卻有不被發覺的懦弱。
喬是面對愛情，二姐是面對自我。
再比如小妹。
接受著姐姐們的疼愛，她不是高興，而是窒息。
爲什麽？
一則，姐姐們給她帶來的物質，都是犧牲自己生活得來的。
二則，小妹本來就是一個獨立自主的孩子。
有個細節容易被忽略。
母親半夜偷錢跑路，姐姐們只顧著生氣懊惱。
此時妹妹在幹嘛？
她早早起床，在做帶去學校的便當。
當大家圍繞“錢”打轉，用力地想用錢讓妹妹幸福，卻忽略了妹妹真正需要。
生在這樣的家庭，她對失望早已習慣。
日子還要過，便當還得帶，懊惱對她來說，完全是沒用的情緒。
連目前劇情裏一閃而過的母親，也不是十惡不赦。
在決定跑路前，她連夜把蘿蔔葉腌好，兩大箱，夠吃一段了。
可諷刺的是。
妹妹並不吃腌蘿蔔葉。
這不多的一點母愛，也打了個脫靶。
第二精細的，是象征的細節。
在文學上，“意象重複出現就變成象征”。
劇裏的意象，一個是“蘭花”。
它頻繁出現在案發現場。
而蘭花這個意象，在陳英花身上也經常出現。
她被大姐發現另一身份，就是因爲手機裏存了唯一一張不是票據的照片。
帶有蘭花圖案的井蓋。
她的腳踝，有蘭花的紋身，家裏壁紙，也是蘭花。
色調灰暗，枝節纏繞。
真蘭花，家裏也有，不是在死後被放置的，而是精心被養殖在瓶子裏。
有意思的是，申理事曾無意看到，立馬大驚失色。
難道蘭花是什麽神秘組織的logo？
再來，另一個意象是鞋子。
鄭瑞景在《蝙蝠》裏寫過有關鞋子的劇情。
此後，在樸贊郁影片裏，鞋子，就成爲浪漫的媒介。
《斯托克》裏，Charlie給India送鞋。
《小姐》裏，秀子給淑熙綁鞋帶。
△ 《斯托克》
在《小小姐們》，鞋子的意涵更爲豐富。
代表欲望。
全國限量三雙的名牌鞋，陳花英有一雙。
死後，她將鞋送給了大姐。
也將鞋背後代表的欲望湧動和紙醉金迷的世界，一並打包帶到了大姐面前。
代表權力。
申理事的父親是修鞋匠，所以他對鞋最熟悉。
品評女人，先看她的鞋。
和大姐就幫忙查700億的事情談妥，他穿著高價手工皮鞋，不忘譏諷一下大姐的廉價鞋。
他譏諷的是鞋嗎？
不是，他譏諷的，是大姐本人，是她的貧窮、自卑和努力。
還代表什麽？
對窮人尊嚴的隨意踐踏。
大姐到陳花英家裏調查，一進門就脫掉了鞋子。
出于對去世前輩的尊重。
而一同前來調查的公司高層和申理事，每個人都穿著他們的精致皮鞋，踩在陳花英家的地毯上。
脫鞋不麻煩，但他們，連這種簡單的動作都不屑做。
對他們來說，踩不踩地毯，踐不踐踏陳花英——一顆棋子的尊嚴，根本不是一件值得去特地留意的事。
權力者的傲慢和窮人的卑微，躍然紙上。
這或許也是大家說《小小姐們》像《寄生蟲》的原因。
對貧富的極端符號化展現。
明與暗，高與低，善與惡……
再雜上些金句。
確實有點《寄生蟲》內味兒。
但，電影感，只能添加質感。
對劇來說，能不能成爲女版《寄生蟲》，還得看接下來的劇情發展。
Sir期盼。
東亞劇集裏好不容易出現的“不完美女性”，能造就一部“完美好劇”。
本文圖片來自網絡
編輯助理：北野武術大師