近日中科院和經濟日報聯合發布了中國城市競爭力第18次報告，從九大維度評價城市的綜合競爭力：綜合經濟、經濟可持續性、營商軟環境、當地要素、生活環境、全球聯系、科技創新、經濟活力和社會包容性等。是比較權威和全面的城市競爭力榜單。今天聊聊這個榜單。
一、競爭力前十，無錫上榜
前十名分別爲：深圳、香港、上海、北京、廣州、蘇州、台北、南京、武漢、無錫。
前10名中除無錫外，異議不大，最多是對誰先誰後有所爭議。無錫綜合競爭力很強，這點毋庸置疑，但無錫比杭州、成都強嗎？我對此表示懷疑，至少在經濟總量、當地要素、國際化、科技創新、經濟活力這幾方面杭州和成都都比無錫強，綜合來看，我認爲杭州或成都取代無錫進前十比較合適。無錫應該排在青島之後。
二、杭州和成都誰競爭力更強？
杭州的科技創新、營商環境比成都強，生活環境、經濟活力半斤八兩，當地要素、全球聯系、社會包容性成都更好。成都的美食和語言對外來者更友好，工作、生活、創業都是不錯的選擇。杭州話和超高的房價對外來者不友好，普通人想在杭州生活下去有難度。綜合來看我認爲成都競爭力比杭州高，所以成都第10，杭州第11。
三、佛山排名比長沙、青島、鄭州高？
GDP、人口、城市規模、科技實力，長青鄭都不比佛山弱，而國際化、社會包容性，佛山更是遠遠不及。而生活環境，長沙、青島都比佛山強的多，而鄭州也不比佛山弱。我看不出來佛山競爭力怎麽比長清鄭高！佛山排名在23比較合適。
四、西安第28？這不是開玩笑？
西安的國際知名度沒啥好說的，強！加上一帶一路和中歐班列，比全球聯系，我認爲西安和成都、廣州、深圳應該是一個層次的，僅次于北京、上海，遠高于其它城市。而生活環境、社會包容性、科技創新，西安也在10-20名之間。西安也就GDP稍低，但也高于28名，所以把西安放在第28完全是瞎扯。我認爲西安應該排在第13位，甯波之前。
五、澳門第15？你確定不是開玩笑？
澳門人口67.96萬，面積32.9平方公裏，除了旅遊業就是博彩業，何來的競爭力？怎麽去跟長沙、青島、鄭州、合肥競爭？旅旅遊、吃吃飯、看看電影、玩兩把撲克就叫競爭？比旅遊，青島也不差吧？競爭力來自哪裏？來自農業、工業、科技、文化、交通，來自軍事和政治，而這些都需要一定量的人口和土地支撐！就像新加坡，年年競爭力第一，然而在全球大多數角落都沒新加坡影響力的存在，何來競爭力？競爭力應該像陽光，陽光照的到的地方才有競爭力。競爭力不僅要考慮平均，更要考慮總量，規模在大多數情況下就是競爭力。澳門准確的排名應該在41位！
把新加坡、瑞士這種小國放在競爭力排行榜首是西方典型的做法，可能是爲了引導世界風向，讓其他國家走新加坡、瑞典模式，背後目的不可告人。大國有大國的走法，小國有小國的走法，小國平均再高，對大國都毫無意義。國內城市評價體系，不能照搬西方模式。
六、天津第幾？第46！
我一開始還想天津能排第幾？應該進不了前十，在10-15之間，然而我找了半天沒找到，往下找，一直到46才看到天津的名字。這讓我有點震驚！天津是大不如前了，但你把蕪湖、紹興、台州、中山、泰州這些城市都放在天津頭頂上，這就不是排名了，而是羞辱！赤裸裸的羞辱！個人認爲天津公道的排名應在第13位。天津，是該覺醒了，不能再睡了，有人把你當作三線城市了。
七、常州、東莞和合肥，孰強孰弱？
常州、東莞都是典型的工業城市，規模以上工業産值在15000億左右，但合肥2017年也破萬億了，距離15000億也不遠了。除了GDP、工業和人均，我想不出來合肥有什麽比常州、東莞弱的。比科技，合肥秒殺之；比發展潛力，合肥秒殺之；比全球聯系，合肥秒殺之；比經濟活力，合肥秒殺之。合肥的綜合競爭力應該是常州、合肥的1.5倍左右！建議常州、東莞、南通排名推後到福州之後。
八、濟南、重慶這麽弱？
重慶排名這麽低沒想到。競爭力不是比平均，平均在競爭力面前毫無意義！競爭力比的是面對面的搏殺，你有一個人，我有十個人，一個人的功夫再好也難敵20雙手！工資2000塊的工人造出來的車競爭力未必不如工資2000美元的工人。濟南排名應該在合肥之後，重慶排名應該在天津、甯波之前。
總的來說，這個榜單意義不大，這麽權威的機構，以及制作這份榜單的教授和專家，以後別再出這樣的榜單了，做點正事要緊。
附競爭力完整榜單，看看你的城市排第幾？歡迎發表你的看法！
歡迎關注猴軍集，城市、農村、經濟、漢字四大領域愛好者！
