投資失利，自然不是大家所願意見到的。但畢竟進行投資的是蜚聲國際的淡馬錫控股，淡馬錫又同時是主權基金，加上加密貨幣的性質決定了投資的風險較高，一旦失利也會蒙受可觀損失，因此可以理解議員的關注，以及希望加強監管的訴求。對于淡馬錫的這個“輸”，人們是較難消化。
星期三（11月30日）的國會口頭詢問環節，共有18道圍繞主權基金投資與監管的問題。非選區議員梁文輝星期一（28日）在國會開始時還就相關問題爲什麽都靠後排，要求議長陳川仁說明。陳川仁當時說，由于本周首兩天的議程已經相當滿，因此建議把問題集中到星期三，讓政府更全面回應。
但高風險投資從來就不是“穩贏”，甚至如果獲得了巨大的收益，人們都未必會歸功于投資機構的“投資眼光”和“盡職調查完善”。周凱年（蔡厝港集選區）補問時就指出，“淡馬錫賺錢的時候應該不會有人提出問題”。
對FTX的投資，淡馬錫是經一事，長一智。朝野議員從對政府提出的問題中，也對事件是否影響新加坡金融體系、政府與投資基金之間的運作模式，以及主權基金如何根據風險進行投資，有了更具體的認識。今年的最後一場國會在這樣的氛圍中休會，超越了投資的得失。
須認清的是，再完善的管理，都不能百分之百保證加密貨幣平台不會倒閉，因爲加密貨幣本身沒有內在價值，也容易波動。黃循財答複詢問時也說，現在回過頭看市場較早時對區塊鏈的樂觀情緒，這些情緒未免過于樂觀。他說，幾個月前國會殿堂裏還有議員覺得我們的金融管理局太保守，希望金管局在采用區塊鏈技術方面能加快步伐。若從這個角度來理解，做好風險管控，也是一種“贏”。
這項安排相信沒有讓提出口頭詢問的10多名議員失望，圍繞課題的討論一共用時50分鍾。副總理兼財政部長黃循財在回應詢問時交代了議員普遍關注的幾個要點——FTX倒閉對新加坡的廣泛金融體系和經濟影響相當有限，淡馬錫控股投資FTX所蒙受的損失也不影響它對國家儲備淨投資回報貢獻（NIRC）。此外，淡馬錫控股內部也展開獨立檢討，以便總結經驗和教訓。
投資失利，自然不是大家所願意見到的。但畢竟進行投資的是蜚聲國際的淡馬錫控股，淡馬錫又同時是主權基金，加上加密貨幣的性質決定了投資的風險較高，一旦失利也會蒙受可觀損失，因此可以理解議員的關注，以及希望加強監管的訴求。對于淡馬錫的這個“輸”，人們是較難消化。
黃循財也解釋，主權基金的董事部和管理層向政府負責，政府指望它們作出審慎的投資決定，但不指定投資基金的資産和資産等級分布。
閩南語歌曲《海海人生》裏，有一句“這情債怎麽計較輸贏”。如果放在國會對淡馬錫控股投資加密貨幣交易平台FTX失利的討論，或許要改成：這投資，怎麽計較輸贏？
相信是淡馬錫作爲主權基金而格外受關注，記者從國會議事廳的媒體席觀察辯論時也注意到，雖然全程由黃循財回答問題，李顯龍總理也全程在場仔細聆聽，間中也有一兩次在黃循財答複完畢時跟他交流幾句，展現第三和第四代領導班子領軍人之間的自然互動。