父親稱，每月個人開銷高達7186元，單單食物和出外堂食就占據了1500元，不過，法官指父親沒有爲部分開銷提供收據來證明。法官也指出，父親每月的支出只有3386元有依據，認爲他可以以孩子爲重，對自己的開銷做出調整。法官針對雙方的經濟情況，裁定父親和母親分別以52.75％和47.25％的比率共同承擔孩子的費用。
前妻入禀法庭，指各國陸續開放，空少前夫贍養費給不足，法官認爲，空少薪水增加，調整開銷後，可多付一些贍養費。
判付850元 不滿要上訴
《新明日報》報道，根據國家法院判詞，一名母親入禀法庭向前夫索討贍養費，她曾爲一家商業顧問公司工作，後來爲照顧三歲孩子辭職，目前沒有工作。母親任職期間年收入高達7萬4637元，意味著她的月薪約5219余元。父親則是一名空少，疫情期間薪水大受影響，所幸今年各國陸續開放，薪水也逐漸增加。除此之外，父親不僅在航空公司獲得穩定的薪水，還爲另一家公司工作，賺取第二份薪水，如此計算，父親今年每月平均收入爲5826余元。
法官指出，父親每周只陪小孩一天，並且所承擔的費用僅限于當天，每個月只支付100元，遠比850元來得少。法官認爲父親確實有所疏忽，必須支付850元的贍養費。父親不滿，選擇上訴。
根據母親估算，孩子每個月的教育、日常用品、醫療費用等開銷約2740元，但法官認爲實際開銷只需1590元。
父親對小孩有所疏忽，法官判他每個月支付850元。