根據控方的結案陳詞，25歲受害者在2017年5月25日至2018年3月8日間，向被告報名學車，要上約25堂課。
受害者說，被告在教車的過程中經常開玩笑，至少兩次用手拍打她的大腿，但她須專注開車，因此未第一時間質問被告。
被告否認有罪，他辯稱自己有30多年的教車經曆，曾教過上千名學生，因此不太記得被告，更不可能非禮對方胸部。他也會避免與學員有肢體接觸，因爲這會對開車者構成危險。
被告教車時向來以口頭方式給予指示，但他在2018年3月3日卻用手按壓受害者的胸部。受害者後來向父母和當時的男友訴苦，並與男友一起找被告對質，但直到2020年底才在朋友的鼓勵下報警。
被指在車內非禮女學員的胸部和大腿，私人教車師傅否認兩項非禮指控，並稱可能是在給指示時不小心觸碰到對方。法官認爲私人教車師傅的說辭不可信，但由于女學員無法提供被非禮大腿的確切情況，最終裁定私人教車師傅一項非禮罪名成立，另一項則判他無罪。
不過，被告在庭上卻稱，他可能用手指示受害者查看右側鏡，或在受害者開車有狀況時伸手操控方向盤，結果不慎觸碰到對方胸部。
至于非禮大腿的控狀，受害者可能因事發時間過久或飽受驚嚇而忘了部分細節，所以無法提供事發經過的確切情況，包括時間、地點和車子當時是否在移動等，加上短信內容也不足以支持她的說法，法官因此裁定被告這項罪名不成立。
61歲被告蘇源合（譯音，61歲）面對兩項非禮控狀，指他在2017年至2018年間非禮25歲女學員的大腿，以及在2018年3月3月非禮同一名女學員的胸部。
法官對此認爲，受害者的口供與她發給父母和男友的短信內容吻合，反觀被告口供不一。在庭上示範可能的事發經過時，被告的手明顯舉到旁邊通譯員的前方，而不是通譯員的胸前，法官因此裁定被告非禮受害者胸部的罪名成立。
他不認罪，經審訊後，星期三（12月28日）被判非禮女學員胸部的罪名成立，另一項則被判無罪。
案展2023年2月20日下判。