一年後，弟弟取得的驅逐令到期，哥哥發現弟弟把家門鎖頭換掉，拒絕讓他搬回家，氣得他反過來申請驅逐令，要把弟弟趕出家門。
2021年8月17日，弟弟因持續受到哥哥的家庭暴力，入禀法院申請家庭驅逐令，將哥哥逐出家門。
法官語重心長說，高齡99歲的母親需須靠輪椅代步，卻一直被卷入兩個兒子的訴訟官司，更不願聽到大兒子罵小兒子是一個“扭曲、虛僞、暴力愛罵人、咄咄逼人和暴力的野蠻人”。
法官說，弟弟早前取得的一年驅逐令已到期，哥哥也是屋主，因此弟弟必須讓哥哥回家。雖然法官這次駁回哥哥提出要驅逐弟弟的申請，但基于兄弟倆經常因同住和房子發生糾紛，因此要他們考慮分開住。
法官也說，弟弟早前取得的一年驅逐令已到期，哥哥也是屋主，因此弟弟必須讓哥哥回家。雖然法官這次駁回哥哥提出要驅逐弟弟的申請，但基于兄弟倆經常因同住和房子發生糾紛，因此要他們考慮分開住。
與年近百歲母親同住的兩兄弟關系破裂，八年來對簿公堂超過40次，弟弟申請驅逐令將哥哥逐出家門一年，但期限一到卻換鎖頭拒讓哥哥入屋。哥哥反過來申請庭令要驅逐弟弟，但被法官駁回。
根據家事法院星期三（4月26日）發出的判詞，56歲和54歲的兄弟與母親同住一個組屋單位。三人也是聯名屋主，同住的還有弟弟的妻兒。
盡管同住一個屋檐下，兄弟倆關系卻不和睦，互指長期遭受對方施加的家庭暴力。
法官審理這項申請時指出，哥哥作爲其中一名屋主，可以在驅逐令結束後回到單位。哥哥以弟弟不讓他回家爲理由，用同樣的方式反擊，申請庭令把弟弟逐出家門。法官指出，這不是解決兄弟糾紛的最佳途徑，因此駁回哥哥的申請。
兄弟倆多次撕破臉鬧上法院，不僅互相申請個人保護令，還取得家庭驅逐令（domestic exclusion order），阻止對方踏入自己的房間。從2013年至2021年間，兩人對簿公堂超過40次。
由于兄弟倆不合的導火線是同住和房子引起，法官建議爲了所有人的利益，他們不妨考慮分開住。
不過，哥哥多次以需要時間提交宣誓書爲由，申請將審訊延期，還數次缺席聆訊。法官最終在哥哥缺席的情況下批准弟弟的申請，驅逐令爲期一年。哥哥不滿所判，曾多次申請撤銷驅逐令，但他仍持續缺席聆訊，因此這些申請都被一一駁回。
判詞沒提及，兄弟的身份和職業，以及官司所花的費用等。