深圳是中國改革開放的先行者之一，是中國改革開放的試驗田。深圳的城市建設和規劃起步較晚，到了20世紀80年代才開始有計劃地進行城市規劃和建設。在改革開放初期，深圳作爲一個經濟特區，吸引了大量的外資和人才，但同時也帶來了城市規劃和建設方面的困難。
新加坡是東南亞的一個小國家，其城市建設和規劃也備受國內外關注。新加坡是一個城市國家，其城市面積僅有約725平方公裏，但人口密度卻極高，爲全球最高之一。新加坡在20世紀60年代開始了大規模的城市改造和建設，至今已經成爲一個經濟、文化和科技中心。
深圳和新加坡在政治制度和城市管理體制方面有相似之處。兩個城市都是單一黨制國家，具有高度的集中統一領導和管理能力。在城市管理方面，兩個城市都強調城市管理的嚴格性和規範化，注重市容環境和公共設施建設。這種相似性使得深圳可以更加容易地吸收和應用新加坡的城市規劃和管理經驗。
深圳和新加坡都是土地資源相對稀缺的城市，因此在土地利用和城市規劃方面都需要更加高效和科學的管理方式。在新加坡，政府通過土地管理和房地産開發來規劃城市的發展。積極推動住房供應和房地産市場的穩定發展，以保障市民的基本居住需求。
新加坡的房地産政策可以有效地控制房價。在新加坡，政府將房地産市場視爲一個重要的社會和經濟政策領域，並采取了許多措施來控制房價。
實行了住房保障政策，提供廉租房、公租房等保障房屋，確保低收入家庭也能獲得住房保障。其次，政府在房地産市場中擁有很大的土地儲備，通過向市場投放土地來控制供應和需求。政府還規定了一系列限購、限價政策來控制房價。
還實行了征收房産稅、限制銀行貸款等措施來抑制房地産市場過熱。這些政策的實施使得新加坡的房地産市場具有很高的透明度和可預測性，吸引了大量國際投資者。
而且，新加坡的房地産市場有較高的可持續性。注重保護環境和可持續發展，鼓勵房地産開發商建造綠色建築和采用可再生能源等新技術。政府還鼓勵居民采取節能減排措施，提高能源利用效率，促進可持續發展。
盡管深圳從新加坡模式中獲得了很多啓示，但深圳的房地産模式仍然有很多不同之處。
深圳的土地制度和房地産市場不同于新加坡。在新加坡，國家保留了土地所有權，通過土地出租和銷售來控制市場供應，從而實現了對房地産市場的控制。
相比之下，深圳的土地制度是以國有土地出讓爲主，且市場供應依賴于政府土地出讓的方式，這樣導致了房地産市場波動性較大，價格也較爲波動。另外，深圳的房地産市場還受到房地産開發商和地方政府之間的複雜關系的影響，這也是新加坡模式不具備的特點。
深圳的城市規劃和新加坡也有很大的不同。在新加坡，政府擁有很強的城市規劃權力，可以根據自己的需求來規劃整個城市的發展，從而實現了城市的緊湊化和高效性。相比之下，深圳由于曆史原因，城市規劃比較分散，且城市發展速度較快，也缺乏整體規劃的協調性。這也是深圳需要改革的重要方面。
深圳的房地産市場的發展還面臨著許多其他的問題。例如，住房質量不夠高、樓市波動較大、房價上漲速度過快等等。這些問題都是深圳需要解決的重要問題。此外，深圳也需要面對城市更新和老舊小區改造等問題，這也需要政府通過綜合政策和市場機制的結合來解決。
此外，新加坡的房地産市場因爲國土面積有限，不斷推進房地産産業的精細化和規範化，例如實施了全球最早的公寓管理制度，規範了樓盤開發和物業管理的標准，從而使得新加坡的房地産市場在整個亞洲區域具有很高的聲譽。
但是，與深圳這樣的大都市相比，新加坡的經驗和模式在實踐中的適用性還需要深入探討。所以深圳在引進新加坡房地産模式時應該注重對本地化的改進和實踐。實際上，深圳的房地産市場已經引進了一些新加坡的模式。
在物業管理方面，深圳市已經引進了新加坡的公寓管理制度，並將其貫徹到各個小區物業管理上。如萬科物業、保利物業等。這些物業公司不僅在管理上規範化、精細化，而且服務意識和服務質量也得到了明顯的提高。
在深圳的高端小區，物業管理公司爲業主提供了全方位的服務，包括保潔、維修、保安、綠化等多項服務。此外，這些物業公司還積極開展社區活動，增強業主之間的交流和社區文化建設，使社區的環境和管理水平得到了顯著提升。可以說，新加坡的公寓管理制度在深圳的物業管理中得到了很好的貫徹和發展。
在城市規劃和建設方面，深圳也從新加坡的經驗中汲取了很多啓示。新加坡的城市規劃和建設一直以高效、精細化和規範化著稱，深圳在城市規劃和建設方面也一直以類似的標准要求自己。深圳市政府在城市規劃和建設過程中借鑒了新加坡的城市規劃模式，采用了“小城鎮”和“城市群”等模式，以打破傳統城市規劃的固有模式，更好地適應城市化進程的需要。例如，深圳的羅湖、福田、南山等區域的城市規劃中，就充分借鑒了新加坡的城市規劃理念和經驗。
此外，在公共設施和社區建設方面，深圳也借鑒了新加坡的經驗。新加坡的公共設施和社區建設一直以高效、精細化和規範化著稱，深圳在公共設施和社區建設方面也一直以類似的標准要求自己。例如，在深圳的高端小區中，物業管理公司不僅提供了高品質的公共設施和服務，還開展了社區活動，增強了社區的凝聚力和活力，提高了社區居民的生活品質。深圳市政府在公共設施和社區建設方面也加大了投資力度，建設了大量的公園、綠地和文化設施，爲市民提供了更好的休閑和文化娛樂場所。
深圳在房地産市場監管方面也借鑒了新加坡的經驗。新加坡的房地産市場一直以來都實行嚴格的政策和監管措施，以防止房價泡沫的出現。深圳市政府也意識到房地産市場過熱的危害性，並采取了一系列的措施來加強市場監管，包括加大房地産稅的力度、限制購房人數、加強房地産市場調控等。
最後，深圳在住房保障方面也借鑒了新加坡的經驗。新加坡一直以來都非常注重住房保障問題，實行了公共住房保障政策，爲低收入家庭提供了可負擔的住房。深圳市政府也重視住房保障問題，加大了公共住房建設的力度，提高了公共住房的供應量，爲低收入家庭和年輕人提供了更多的住房選擇。
不過，需要注意的是，深圳作爲一個大都市，其房地産市場的複雜性和多元化程度要比新加坡高得多。這就需要在借鑒新加坡模式的同時，更多地結合深圳的實際情況進行改進和完善。例如，新加坡的房地産市場中，房價普遍較高，政府一直致力于調控市場。而在深圳，過去幾年房價漲幅較大，政府也出台了一系列政策和措施，如調控政策、土地供應、公共租賃住房等，來穩定房價和滿足市民住房需求。
另外，深圳的房地産市場還存在一些新加坡所不具備的問題，例如土地供應難、戶籍制度限制等。因此，在引進新加坡的模式時，需要結合深圳的實際情況和問題，針對性地進行改進和完善，以推動深圳房地産市場的可持續發展。
引進新加坡模式稀釋房地産投資價值嗎
近年來引進新加坡模式後，引起了廣泛的爭議也不少，有人擔心，新加坡的房地産模式在深圳的實踐過程中，是否會稀釋商品房的價值。
新加坡的房地産模式是一種長期穩定的模式，其核心理念是保障住房的實際使用和居住需求，而不是追求投機和炒房。這一模式倡導的是房地産市場的長期健康發展，強調住房的實際居住價值，而不是投資價值。因此，引進新加坡模式不會直接導致商品房價值的稀釋。
新加坡的房地産模式強調的是開發商、政府和社會的共同責任，以保障市民的住房需求。在實際操作中，政府通過建立公共住房體系，提供可負擔的住房，從而緩解市民的住房壓力。開發商則提供高品質的商品房，從而保證了住房的多樣性和選擇性。
同時，也強調了保護購房者的權益。例如，新加坡的房地産市場實行明確的購房合同規定，保證購房者的合法權益。這些規定可以避免一些房地産開發商的不當行爲，保護購房者的利益，從而增強了購房者對商品房的信心和認可。
因此，引進新加坡模式可以提高購房者對深圳房地産市場的信任和認可，增加購房者對商品房的需求，進而提高商品房的價值。
雖然新加坡的房地産模式注重保障住房的實際使用和居住需求，但不代表這種模式不能創造利潤。事實上，新加坡的房地産市場中，不僅有公共住房，也有高品質的商品房，開發商在市場上也能夠獲得可觀的利潤。
引進新加坡模式不會威脅開發商的盈利能力，反而可以通過提高市民的住房品質和選擇性，增加市民的購房需求，從而帶動房地産市場的發展，爲開發商創造更多的商機和利潤。
綜上所述，引進新加坡的房地産模式對深圳房地産市場的發展具有積極的作用，不會稀釋商品房的價值。相反，這種模式可以促進市場的長期健康發展，增加市民的住房選擇性和品質，提高購房者對市場的信任和認可，進而帶動市場的發展和壯大。
個人觀點