李顯龍總理則在回應國會反對黨領袖畢丹星的提問時說，過去幾個月有人針對兩部長租住黑白洋房的事提出了令人憤慨的指控，包括指部長們獲得不正當的利益和通過內部渠道嘗到了甜頭，但調查結果否定了這些嚴重的疑慮之後，人們開始將注意力放到尚穆根要副常秘提供清單的問題。總理說，在貪汙調查局的報告指出這一點之前，公衆其實對此一無所知。
陳立峰則指出，尚穆根向律政部副常秘詢問的是與私人利益有關的事宜，和工作沒有關系，因此副常秘得判斷自己有無責任回答。他認爲這名副常秘應該要求尚穆根直接去找土管局。
嚴燕松也說，尚穆根應該讓租房中介找土管局租房，然後才通知副常秘。
張志賢舉例，2019年6月，土管局將一份22頁的簡報交給一家有意租用多個房地産的企業，內含超過10個國有房産的地點和它們的特征，以幫助機構負責人做出是否租賃的決定。當局也可以安排對方實地考察。“這並不罕見，也不是內部資訊。”
國務資政兼國家安全統籌部長張志賢對此回應說，貪汙調查局注意到了這一點並進行了研究，最後得出的結論是尚穆根沒有爲了私利濫用職權。
對此，尚穆根解釋，他雖然沒有向律政部副常秘明說，但對方了解自己的用意，也就是要借此通知律政部，他有意租住國有房地産。
張志賢：貪汙局調查結果 尚穆根沒有濫用職權
除了畢丹星，議員司徒宇斌（波東巴西區）、陳立峰（後港區）和嚴燕松（阿裕尼集選區），星期一（7月3日）在黑白洋房部長聲明追加提問時間，對尚穆根要律政部副常秘提供出租房地産清單的做法提出疑問。
延伸閱讀 我有疑問：部長租住黑白洋房有特殊待遇嗎？黑白洋房 三大熱搜問題解答
他說：“你問我他應不應該問副常秘。我的看法是，他可以采取別的方式，也可以用這樣的方式。他已經向國會解釋了這樣做的原因，我認爲這都是可以讓人信服的理由，我能接受。”
內政部長兼律政部長尚穆根解釋，他在租住黑白洋房之前，向時任律政部副常任秘書索取供出租的國有房地産的清單，是爲了讓律政部官員知道他打算租住國有房地産，以保持公開透明。這份清單也不是內部資訊，只要是符合條件的潛在租戶都可以獲得有關資料。
他也指出，符合條件的潛在租戶，新加坡土地管理局和管理代理會將有關資料提供給他們。
畢丹星認爲，一個普通人除非付出一定代價，否則不可能獲得這份清單，他希望張志賢說明，尚穆根聘用中介來詢問房産出租事宜，是否更爲合適。
尚穆根在回應多名議員有關他要副常秘提供清單的做法是否恰當時表示，他爲了讓有意租住黑白洋房的事公開透明，沒有直接向土管局要求清單，而是找副常秘。他也知道副常秘會將此事彙報給常秘，這些高級行政服務公務員如果覺得有必要，也會越過他上報公務員首長或總理。他說：“這就是公務員制度的運作方式。”