對于倫納德，我們都能達成一個共識：這是個沉默寡言、無趣、不愛笑，但是打球很厲害的，從康普頓走出來的孩子。球場上的機器人，冠軍 DNA……
或許一部分憤怒的馬刺球迷還會爲給他多貼一個標簽，“叛徒”。
究竟，科懷-倫納德是怎樣的一個人？
倫納德是個無趣的人嗎？
不知從何開始，“有趣”成爲了大多數有追求的年輕人眼裏一個非常寶貴的社交品質，是社交活動中的硬通貨，也是社交圈的准入門檻。或許每一個人在介紹自己的時候都會說自己是個“有趣的人”，在社交媒體的個性簽名上會寫上“自己很有趣”。
很顯然，不論是以中國標准還是以美國的標准，沉默寡言的倫納德絕對不能算作是一個有趣的人，特別是老美重視開朗社交的環境下，倫納德簡直就是個異類。
2008年的皮爾斯技巧訓練營，有25個高中生前鋒參加，倫納德就是其中之一。而當時參與考察訓練這批年輕人之一的弗蘭-弗拉斯切拉（ESPN分析員、選秀專家、前大學籃球教練）對倫納德印象很深刻，一部分原因是他的球技，另一部分是他的沉悶。
“當時大概有25個孩子，我不打算去看他們的全國排名和資料，准備在實訓中看看他們的能耐。”
“在第一天早上後，有個年輕人讓我印象深刻，他根本不說話，但是在場上的競爭心很強，當我向其他人問起這個孩子時，他們告訴我這個孩子是洛杉矶本地人，我們打算給他機會。”
“而他打了三天的球，真的一句話都不說，我都不記得我和他有過什麽交流，甚至不記得他的聲音。”
不用多說，這肯定是倫納德，完全符合我們對他的印象。
直到現在倫納德已經功成名就爲人熟知，我們也很難看到他倫納德在籃球領域外的報道。
在“有趣”作爲硬通貨的年代裏，2015年詹姆斯一條推特的商業價值就高達14萬美元，TACO TUESDAY!!! 瞬間就能成爲火爆網絡的黃金梗，而遠離社交媒體的倫納德似乎有點悶了吧。
難道倫納德真的是個木頭嗎？
但是，倫納德聖地亞哥大學的助教賈斯丁-胡斯頓卻用了“有趣”來形容倫納德……這人是瘋了嗎？
“和倫納德說話其實挺有趣的，但要和他搭上話不是件容易的事情”。
胡斯頓說，他只是冷幽默而已。倫納德前隊友凱爾-洛瑞也這麽評價他。
其實倫納德也並沒有那麽悶，還是大學生的他打籃球還會噴垃圾話，據他的隊友們回憶，當倫納德進球的時候會說，“進啦，進啦”。
他會把垃圾話用機器人般的語氣冰冷簡單地說出來，“進啦，上籃”。防守的時候他就只是簡單地說一個詞，“不行”。
這個“不行”就等于甘道夫的 YOU SHOULD NOT PASS.
還有，倫納德搶籃板球的時候還會說，“籃板俠，我是個籃板俠”，“搶籃板的籃板俠會得到獎勵”。
倫納德的垃圾話聽起來真的奇奇怪怪，而他自己也解釋過這些奇奇怪怪的垃圾話是什麽意思，因爲當時倫納德只是個藍領前鋒，而多拿籃板能幫助球隊贏球，幫助自己打進 NBA。
“我在高中和大學的時候的確常這麽說，因爲我想要打進 NBA，這些垃圾話提醒我要努力，在每一位對手面前全力以赴。”
而且，一個無趣的人應該不會在節目上爲了娛樂效果吃牛鞭。但是倫納德卻在前隊友“廚師長伊巴卡”的美食節目中這麽做了。
他說，“如果你上一個節目，那麽顯然就要做點吸引人眼球的事情，比如吃點特別的食物”。
相信伊巴卡不僅會感謝倫納德爲他帶來生涯第一座冠軍獎杯，也會感謝倫納德爲節目效果的付出。
而且，倫納德的“無趣”本身就是一種“有趣”。
爲什麽要這麽說？因爲這屬于一種無心插柳的巧合——由于倫納德遠離聚光燈，反而衍生出很多都市傳說式的虛假段子，但聽起來又非常符合倫納德的冷幽默。
比如一個段子是：喜歡吃蘋果的倫納德曾經在一次馬刺隊內聚餐時從包裏拿出了12個蘋果，波波維奇問他這是幹嘛，然後他說這是蘋果時間，然後用刀叉吃掉了12個蘋果。
極冷，極倫納德。但這是編的，還編的還蠻有趣。
倫納德是好人還是壞人？
倫納德剛去猛龍的時候發生過一個事：新隊友諾曼-鮑威爾想和他擊拳，但倫納德無視了鮑威爾，然後被鏡頭記錄了下來。
當然，倫納德後來解釋了這個事，他說自己當時根本沒有意識到諾曼-鮑威爾想要和他擊拳，他只是想著我們趕快走吧。
如果說無趣是倫納德的刻板印象，那麽看起來人畜無害的倫納德給我們帶來的另一個符號化形象就是——他應該是個聽話的人吧？像他這樣的人肯定是個好好先生啊。
倫納德不和鮑威爾擊拳這件事情本身要被解釋，其實就是一件比較奇怪的事情。
雖然我沒有足夠的事實去支撐這樣的聯想，但我認爲，這種符號化的聯想導致了倫納德離開馬刺的行爲遭到的攻擊，因爲倫納德好好先生的符號化形象在球迷心中破滅了，球迷無法接受倫納德成爲了“壞人”，好好先生居然也有缺點。
“你可是完美適合馬刺的下一任旗幟啊！你可是鄧肯的完美接班人啊！你怎麽能離開馬刺呢？”
說實話，這讓我聯想到黃子華一段棟笃笑裏表演的經典段落——“他在電視上很好笑的啊，你過去拍下他的頭啊，他不會生氣的”。
或許有人會說，倫納德離開馬刺的方式不夠“體面”，但如何定義“體面地離開”呢？
說到底，我們認爲的這個體面還是建立在“倫納德是屬于馬刺的好好先生”的人設，認爲“有著銀黑血統的倫納德怎麽可以離開馬刺”的前提下，屁股決定了腦袋。
留在馬刺，不能代表倫納德是個好人，而離開馬刺，也並不代表倫納德是個壞人。
就像電影《全金屬外殼》裏的主角作爲一名參與越戰的美國士兵，在頭盔上寫著“爲戰而生”，卻又佩戴著反戰徽章；揭露戰爭醜陋的同時也可以在戰場上不眨眼地殺死敵人。主角（或者說是導演庫布裏克）是如此解釋的——這體現了人的雙重性。
我覺得倫納德離開馬刺的事件可以用一句簡單的話概括——倫納德自己說過，“我要去喜歡我的地方打球，不要去那些不喜歡你的地方打球。”
而他在馬刺感覺不開心，所以選擇了離開，這無法作爲輿論對他進行道德審判的依據，這也無法成爲他是好人和壞人的依據。
倫納德值得球迷喜歡嗎？
波波維奇說倫納德不是領袖。
但是肯定會有人和你說，倫納德帶隊爲猛龍拿下來第一座冠軍，他是領袖。
顯然，對于領袖的定義很難一概而論，因爲每個人心中都有不同的定義，每個球隊也都有各自對領袖的定位，比如湖人的領袖是詹姆斯，但熱火的領袖可以是基本不上場的哈斯勒姆。
我無法告訴你倫納德是不是符合你心中的領袖的標准，我也不打算用諸如“因爲倫納德帶隊拿了兩個冠軍所以他是領袖”之類的說辭來說服誰，但我想表達的是，倫納德至少在成爲快船最重要的那個人。
爲什麽這麽說？
倫納德拿的兩座冠軍分別在馬刺和猛龍，而這兩支球隊在各自的奪冠時期裏有著共同點——他們都有一套足夠完善且強力的體系，他們之所以可以被叫作強隊是因爲體系而不是單純因爲倫納德，倫納德只是體系中錦上添花的一環。
但是快船的倫納德推翻了這一點，他直接影響了快船的打法和體系，也直接影響了快船的建隊周期，整個快船隊圍繞的是倫納德這個人，換言之，倫納德決定了快船80%的基礎。
從打法上說，快船的倫納德仍然在像從前那個和英格蘭德學習投籃的年輕人一樣，每一年都在推翻每過去的自己，增加更多的技能和可能性，從得分手成爲了組織前鋒，從依附體系變成自帶體系。
而從心態上說，倫納德也做好了承擔更多的責任，否則他也不會主動選擇一支並沒有任何奪冠經驗的球隊去爭奪冠軍。我知道，快船有西部第八的班底，有保羅-喬治的來投，但本質上這是一支開啓新建隊周期的新球隊，而一支開啓新建隊周期的新球隊想要奪冠不是一件容易的事——看看本賽季的籃網就知道了。
有時候，把倫納德比作鄧肯接班人不是沒有道理的，雖然他們有不一樣的地方，但本質上都是能讓球隊依賴，而且不用球隊去擔心“自我驅動力”的建隊基石。
倫納德在大學的時候把全美頂尖的哈登作爲自己追趕的目標，而且在嚴格要求自己的同時，倫納德甚至還會和教練抱怨，“爲什麽我的隊友都不能不用別人協防呢”？
阿裏紮曾經和尚未成名的倫納德一起有過訓練經曆，而他回憶道，“我一直很驕傲自己總是第一個到球館，但有一次我到球館的時候，倫納德已經在那裏了，他已經做完所有訓練了，還准備加練”。
“當我看到他的工作態度時，我就知道他是個特別的人。”
天才球員鄧肯會在運動力退化後減重轉型輔助性中鋒，倫納德從打籃球開始就在一點點地給自己加技能，走出舒適區。
這種自我驅動力某種意義上也是球隊的潤滑劑，幫助球隊走出舒適區。
因爲核心怎麽樣，球隊就怎麽樣——所以凱爾特人球迷並不喜歡歐文。
那麽，應該不會有球隊不喜歡倫納德吧？
但是，肯定有不喜歡倫納德的人。
可能會有人說倫納德不夠完美，太過自我，做的所有決定都圍繞著自我滿足而不是顧全大局，包括球迷的感受，而離開馬刺就是摧毀馬刺球迷信任的一次舉動。
但要知道，倫納德只是一名球員，他不是總統，不需要爲所有事情拿捏分寸，面面俱到當然好，但不是必要條件。
即便他的某些舉動傷害了支持他的球迷，但選擇支持倫納德只是球迷的自主行爲，並不存在捆綁的關系；這更像是一次交易，我做出我的行爲，你選擇是否買賬。
我前面說的——“應該不會有球隊不喜歡倫納德吧”，這是一句對倫納德球員身份的客觀判斷，因爲我們可以就球場表現就事論事。
而後一句——“肯定有不喜歡倫納德的人”，這是一句對倫納德的主觀判斷，你也不需要因爲倫納德是個好球員而喜歡他。
而進一步說，你支持倫納德與否，喜歡倫納德與否，討厭倫納德與否，本身沒有對錯。
當然，我對于倫納德的了解都是來源于網上的資料以及我對他比賽和球隊角色的理解說穿了都是二手資料。
我無意做什麽真理揭露或者矯正試聽的事情，我只是提供一個屬于我個人的視角做一些闡述。
而我對的倫納德的觀察，或者對以倫納德爲主一連串事件的觀察，總結下來就是——當你對一個模糊形象知之甚少又想要去描述他時，總會用蒙太奇般的剪輯與聯想去把各種各樣有關聯的碎片構建起來，試圖豐滿他。
而球迷對倫納德這個疏遠聚光燈的模糊形象也是如此，拼湊各種各樣的訊息讓他變成另一個詹姆斯、另一個杜蘭特，另一個我們想象中NBA球員應該有的樣子……
媒體是這麽做的，球迷是這麽做的，我也是這麽做的。
但最終，我們都可能是在做無意義的過度解讀。因爲我們作爲局外人的了解畢竟是片面的。
就拿倫納德來說，他所展示的只是他想展示給外界看的一面，而我們無法通過這樣片面的訊息完整呈現一個人的全貌。
倫納德開著一部舊車，簽下大合同只買了一部普通的 SUV 成爲了球迷的談資，這是球迷眼中不俗氣的倫納德。
但是，他的豪宅裏也有豪華跑車，而這是我們傳統認知裏 NBA 千萬富翁應該有的樣子。
即便是我們談論倫納德的有趣或無趣，也都有一個參照系，這個參照的對象可能是詹姆斯，可能是杜蘭特，可能是任何一名球員……但這種人設的對比也是一種屁股決定腦袋，而大家的屁股都不同，矛盾也就此産生。
當然，我覺得發表個人意見是好事，有話要說是好事。
但作爲愛好者，我們更應該對事不對人，評價他的工作做得如何，而不是作爲第三者去主觀評價一個人是好人還是壞人——但我這樣講也並非是另一種主觀的道德審判，只是宣揚一下我支持的精神，畢竟這還是一篇我從主觀角度出發的文章，你對我的意見支持與否，那也都是你的自主選擇。
我覺得，倫納德在接受 ESPN 專訪時的其中一段回答可以結束這篇文章。
當記者問倫納德真實的自己和媒體描述的自己有多少差距時，他說，“大概在中間吧，除了打籃球，我也會做其他我喜歡的事情，釣魚、打高爾夫、陪女兒……做一些很日常的事情”。
“你知道別人描述你自己總能比你自己描述的更好，對吧？”