“歐思禮路38號”之“李家內讧”續集開演。在保持沉默一天之後，李顯龍總理的弟妹今天傍晚終于通過面簿發文反擊“大哥和他的委員會”，強調父親李光耀和母親柯玉芝毫不含糊地表明，在他們離世之後，老房子一定要拆。
李玮玲說：“爸爸和我一樣直率。他非常清楚地說明，房子該如何處理。他和媽媽老早就決定，在他們離世之後，房子必須拆除。爸媽的意願是毫不含糊的，一個人必須那麽不可思議地缺乏智慧，或者堅定地否定事實，才會不明白爸媽要什麽。”
李玮玲還語帶嘲諷地說：“我的大哥和他的委員會竟然能如此神奇又輕易地另做解讀。”
探討建國總理李光耀故居處置選項的部長委員會昨天發表報告說，歐思禮路38號的房子具有一定的曆史和文物價值，雖然建國總理李光耀希望在過世後拆除這座房子，但也准備好在指定前提下接受拆房以外的其他選項。經過一番考量，委員會就房子去留提出三個可供考慮的處置選項，供未來政府需要做決定時考慮。
這三個選項是：一、讓故居留存；二、拆除故居，只保留地下層飯廳；三、完全拆除故居，重新發展地段。
顯然的，委員會的總體建議比較接近李總理的看法，強調李光耀准備接受拆房以外的其他選項，也意味著拆房不是唯一選項。但李顯揚和李玮玲由始至終堅持，父母的遺願只有一個：拆房。選項也只有一個：拆房。
玮玲、顯揚：拆房是唯一選項
李顯揚反駁部長委員會報告的說辭沒有什麽新意，差不多就是延續去年把“家醜”公諸于世的調調，而總理也已經在國會上就相關事項做出解釋。
只能說，開火了，但沒有新子彈。
李顯揚在回應中基本列明四大點：
一、強調父親毫不動搖地要拆房，並指責大哥和大嫂何晶誤導父親，父親以爲“政府要粉碎他（拆房）的希望”，所以才被迫接受考慮拆房以外的選項。
二、認爲部長委員會的聲明沒有准確代表父親的遺願，指委員會稱有證據證明父親“准備好接受拆除房子以外的選項”，這個說法“具誤導性”。指部長委員會大量采用李顯龍書寫的陳情內容，雖然“他（李顯龍）說，他在歐思禮路38號問題上已經回避利益”。
三、強調父親的最後遺囑在2015年10月已經取得法庭認證，這是全面且具備法律約束的最終文件。李光耀在遺囑中說，在他與妻子過世之後，要立刻拆除房子，如果李玮玲要繼續住，在她搬走之後馬上拆。如果孩子因爲法律變更而無法拆除房子，除了孩子、他們的家庭和後代，房子永遠不對外開放。
四、稱李光耀曾多次就老房子的問題公開發表堅定不移的看法，已經有足夠書面證據讓“未來政府”明白父親的意願，也希望“未來政府”能成全父親的遺願。
和過往一樣，玮玲和顯揚約好在面簿上串聯，同個時候各自發文，然後又相互轉發對方的貼文，以形成雙劍合璧的陣勢與哥哥和大嫂對著幹。眼看李家兄妹要把“家醜”重新晾曬一遍，大批網民開始坐不住了，好些人在李顯揚的面簿貼文下留言，情緒顯得有些鼓噪。
網民厭煩：馬上把李玮玲趕出房子 馬上拆房
這位網民贊同拆房以完成李光耀的心願，而這也是李光耀遺囑執行人李玮玲和李顯揚所願見的。網民說：“不知道爲什麽鬧這麽大，越來越厭煩了……”
李光耀最後一份遺囑說想拆房子，但部長委員會總結出三個選項，並認爲李光耀准備接受拆房以外的選項，有網民認爲不妥，並問道：“政府在法律之上，還是法律在政府之上？”
這個網民的想象力很豐富，他建議找個靈媒去問問李光耀：“到底哪一個才是真實的說法？”
很多網民對李家肥皂劇深感厭煩，但就這一位仁兄說得最直白：“最好的方法是，馬上把李玮玲趕出去，然後馬上把房子拆了。”
紅螞蟻覺得這位網民的話很有意思。我們都很想知道李光耀故居最終會如何處置，但只要李玮玲一天還住在裏面，一切就繼續“維持現狀”，房子繼續還是房子，吵架繼續是白吵的，很是浪費時間。我們不知道李家兄妹到底在爭些什麽，也不知道那個“未來政府”是那年那月由哪位仁兄領導的政府。
這出由李家兄妹領銜主演的“肥皂劇”看似有戲又沒戲，何時才能落幕，大概連李家兄妹也搞不清楚吧。