打擊假新聞的《防止網絡假信息和網絡操縱法案》毫無意外在國會三讀通過；工人黨要求公開記名投票，也毫無意外地呈現朝野對立的結果。
法令最大的吊詭，是幾乎沒有人不承認，散播速度如野火的網絡假新聞，容易對社會造成重大傷害，特別是惡意挑起種族、宗教仇恨情緒的虛假信息，因此必須立法對付。但是，法令卻引發在野黨、學術界、新聞界，甚至販夫走卒的擔憂和反對。我在咖啡店聽到的普遍反應都是：今後不可以亂講話了。
但這顯然都是對法令的誤解。就事論事地說，政府制定這條法令思考得相當周密，從假新聞的性質開始（傳播速度快，因此應對方式也必須快刀斬亂麻——這也引發了國會辯論時“先斬後奏”的譏諷），如何最有效地精准打擊（要求信息源頭刊登更正，嚴重的話立即取下，否則面對刑責；傳播者沒有連帶責任），以及補救措施（不服者可以針對部長禁令提出司法複議，而且過程便利、廉宜）。
情緒上的擔憂跟政府“記錄不良”有關
至今，我所聽到的反對意見，更多是情緒上的擔憂（寒蟬效應、鉗制言論自由），很少看到深思熟慮的理性反駁。但是上至學術鴻儒，下至市井小民，無不本能地對法令出現抗拒心理，甚至把法令同大選前布局的聯想和陰謀論都出來了。這說明了什麽問題？
所謂站著說話不腰疼，從旁觀者的角度，當然容易批評；但是政府是必須負起維護社會良好秩序責任的，而假新聞的破壞力已經是路人皆知，不可能毫不作爲，坐以待斃。但是法令通過，政府得到的不是鮮花和掌聲，而是一片質疑，我只能說，這代表了令人擔心的公信力危機。
從政府的解釋看，法令針對的是假新聞，對政府的批評等異議不受影響，可是人民偏偏不相信。我認爲這跟政府“記錄不良”有關，包括自建國總理李光耀時代以來，對付異議分子打壓的曆史，導致民間普遍懷疑政府任何擴權的動作。
.png)
修複朝野互信是第四代最重要的挑戰
雖然已經進入了後李光耀時代，後續的行動黨政府也不如李光耀時代那麽強勢，但是間中對付異議分子的例子還是有的，包括國會辯論時提到的黃永宏當人力部長時，高調譴責陳企業和陳抗兩位經濟學者（他們還不算是異議分子）的情節被舊事重提，一方面表明政府其實並不夠透明（學者根據不全面的數據分析得出讓官方尴尬的結論，政府不滿意又強勢譴責，但卻不反省自己一開始爲何不公開更多數據讓學者研究），另一方面顯示這種對曆史過錯不公開承認和道歉的舊賬，已經傷害了民間的信任感。
第四代接班進入了關鍵時刻，從法令通過過程的風風雨雨來看，我認爲修複朝野互信，是第四代最重要的挑戰。