開埠200周年紀念鈔受到民衆歡迎，全島出現排隊換鈔的人龍。開展了半年的開埠紀念活動，終于在民間掀起小熱潮。
過去幾個月，紀念活動宣傳不斷，但是似乎走不進民間深處，沒帶來什麽喜慶的氣氛，也沒成爲市民飯桌上的談資。
政府有言在先：我們只紀念，不慶祝，我們因此不能期待太多的歡歌笑語、缤紛煙花。熱鬧的派對不是目標，曆史的反思才是正題；政府希望民衆同上一場曆史課，借以溫故知新，凝聚人心。爲此，主辦當局陸續提出好些精心挑選的各族先驅人物，供人景仰。
然而，許多國人自認是曆史盲，還引以爲榮；學校裏的曆史課向來也是可有可無，所以，一時之間，大家就像劉姥姥走進一個曆史大觀園，除了若幹人物和場景似曾相識，其余的只覺陌生和新奇。至于在先驅面前，我們如何可以好好的反思曆史，大夥心裏真的沒個底。
誰是島國原住民？誰把寶地拱手讓給英國人？
當局不求熱鬧歡騰，顯然有一些顧慮。一年多前，開埠紀念的計劃一出街，還聽不到喝彩聲，就先聽到來自不同社群的一些質疑的聲音。
議論者說，雖然萊佛士眼光獨到，認定這個小島是塊寶地，但他畢竟是個殖民地官員。這麽隆重紀念他登陸新加坡的事迹，難道是要爲殖民主義招魂？民間有此強烈看法，當局不得不慎重其事，紀念活動也就少了喧天的鑼鼓。
殖民統治是個大議題，牽涉的問題盤根錯節：有人探討殖民統治者的功過，有人研究殖民主義的社會後遺症。好些問題不但複雜，而且敏感。譬如，誰才是島國的原住民？又是誰把這塊寶地拱手讓給英國人？
我們究竟是在紀念200年，還是700年？
對于這些曆史遺留的問題，不同社群似乎有不同的感觸和理解。這些問題如果引起爭議，新愁舊怨浮出水面，到時就很難收拾場面。或許是有這樣的考量，領導人拉開活動序幕的時候表明立場：新加坡的曆史有700年之久，而不是從萊佛士登陸算起，這個海島也不是他“發現”的。
依循這個立場，官方現在更樂于講述的是700年的曆史。在福康甯山舉辦的大型展覽，就能讓你穿梭整整700年的曆史。但這一來，一些數學不好的人可能覺得有點混亂：我們究竟是在紀念200年，還是700年？一場曆史的反思隨即掉進一個數字的迷思。
開埠紀念令人想起 SG50，與政治無關？
此外，開埠紀念令人想起四年前的建國50周年紀念。SG50的活動引起共鳴，並在那年舉行的大選爲執政黨帶來政治紅利。現在大選腳步又近了，開埠的紀念自然不免讓人聯想。
政府也不願人民聯想過度，已經慎重地表示紀念活動與政治無關。負責籌辦的部長也保持低調，以淡化活動的政治色彩，以免好事變成了壞事。
因爲顧慮重重，當局小心翼翼的安排開埠活動，還帶點欲言又止的扭捏，民間的反應也不冷不熱。
現在，幸好曆史走進新鈔，讓人們找到了熟悉的感覺，否則數百年的陌生曆史，真不知如何能夠引起情感的共鳴。
