國會本周一（4日）那場四個半小時的辯論，不禁讓人懷疑：在這個速食風行的時代，人們有耐心消化這麽冗長的政治議論嗎？
在美國，特朗普以推特治天下，一切速戰速決，每天短短幾行字，就能讓世界忙成一團。
這是淺薄的牛仔政治，但不得不承認它的效應。
在新加坡，爲政之道是，深思熟慮後才開口講話，一旦開口，就是長長一串的數據和道理，如教授在課堂授課，如律師在法庭陳情，常常使到時間很不夠用的衆多市民，聽也不是，不聽也不是，公民義務對上耐心限度，備受煎熬不在話下。
前天有關阿裕尼—後港市鎮理事會（AHTC）的政治誠信辯論，對市民的耐心便是很大的考驗。
紅螞蟻團隊職責在身，全程四個半小時追蹤、觀戰，慶幸通過考驗。顯然的，這樣的觀衆屬于極少數，絕大多數市民當天下午忙著幹活，只在工余看了一下媒體的標題，或幾分鍾的精華版視頻。
或許不出意料的是，在網上發表看後感的網民中，無人爭議誠信的重要，但大多覺得好像在看台灣長壽劇：劇情重複，台詞反複，節奏緩慢，中心思想和結局始終難以確定。
綜觀各界對辯論的反應，連綿八年的政治誠信之爭，衆人似乎還沒把握其中的核心要旨。事實如此，熟知本地政治的人都知道，政府肯定不放心不收手，這場爭論還未了結，續集指日可待。
道德制高點才是此次辯論的重點
AHTC的紛爭浮現以來，政府一再強調：質疑工人黨的舉動，不是政黨之間的鬥爭，而是關系到政治文化，牽涉到政治人物的操守和問責，更是國家利益的問題，因爲一旦錢和權糾纏在一起，腐敗政治必將跟隨而來。王瑞傑昨晚在面簿帖文中再次重申這點。
執政黨是在一個道德制高點評論工人黨失信于民，然而，它也因此受到衆多民衆的質疑。
執政黨一黨獨大的氣勢，應付反對黨的一些強硬姿態，數十年來在民間累積成一種既定的印象，使到執政黨在喊狼來了的時候，即使是攤開大量的證據，引述審計和司法人員的話語，也很難引起廣泛的共鳴。很多人直覺的認定這是政治欺壓。
講來講去，信者還信，不信者還是不信
這是一道高聳的民意藩籬，政府嘗試逾越就試了八年，在論說和溝通方式上，用了十八般武藝，在國會裏更有精通法律的領導輪流上陣。
但工人黨諸人的太極招式一再靈驗，讓爭論不斷回到原點。這麽多年來，信者還信，不信者還是不信。
執政黨陣營裏顯然有人相信，誠信問題雖然還未全面攻破工人黨的城堡，但對方已經蒙受損失，這或可從2015年大選成績看出。
工人黨在阿裕尼集選區的得票率下滑許多，僅以差微得票率（50.95%）取勝。不過，那回大選選票的得失，建國總理逝世是一大因素，市鎮會紛爭帶來多少影響，就很難確定。
到了下屆大選，誠信問題所帶來的得失應該會更清晰，並也會影響島國政治的走向。