今天最轟動社交媒體的一條消息，就是1980年“誕生”于日本的國際著名品牌“MUJI無印良品”，竟然在商標注冊上，輸給中國山寨版“無印良品”（Natural Mill）。
不只敗訴，還要給”假“無印良品賠償經濟損失50萬人民幣（約9.6萬新元）及合理開支12.6萬人民幣（約2.4萬新幣元），此外還要在線上線下發布聲明來消除侵權影響。
根據《中國青年報》12月11日報道，北京高院就“無印良品”商標案作出終審判決結果如下：
北京市高級人民法院（下稱北京高院）就北京棉田紡織品有限公司（下稱棉田公司）、北京無印良品投資有限公司（下稱北京無印良品）與株式會社良品計畫（下稱良品計畫）、無印良品（上海）商業有限公司（下稱上海無印良品）侵犯商標權糾紛案，作出終審判決，判令良品計畫、上海無印良品立即停止侵犯棉田公司、北京無印良品注冊商標專用權的行爲。良品計畫、上海無印良品在天貓“無印良品MUJI官方旗艦店”（muji.tmall.com）和中國大陸的實體門店發布聲明以消除侵權影響，並賠償棉田公司、北京無印良品經濟損失50萬元及合理開支12.6萬余元。
這麽多公司，是不是有點像繞口令？這場官司其實圍繞著四個公司：
首先是被稱爲 “山寨無印良品”的兩家中國公司：
棉田公司：擁有第7494239號“無印良品”商標的所有權，該商標注冊于2001年，商標只能使用在第24類“棉織品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床單、枕套、被子、被罩、蓋墊、坐墊罩”商品上。（只能在上述商品使用）
北京無印良品 ： 成立于2011年6月，棉田公司爲其投資人之一。2011年6月，棉田公司授權北京無印良品在中國獨家使用涉案商標，用于商標項下指定商品的生産、銷售及宣傳推廣。
兩個“正版無印良品”的公司：
良品計畫：1980年誕生于日本的“無印良品”屬于株式會社良品計畫全權擁有。在全球（除中國以外）注冊了“無印良品”和“MUJI”商標。
2005進入中國市場，同年5月成立了上海無印良品。
真無印良品敗訴的關鍵原因
先提告的居然不是“真”的無印良品（下稱“無印”），而是兩個“假”的無印。
他們發現“真”無印在生産、銷售的抹布、面巾、浴巾、浴室用腳墊等商品上使用了“無印良品”“無印良品”商標，侵犯了其對涉案商標享有的權利（“假”無印于2001注冊過第24類商品），遂訴至北京知識産權法院。
真無印當然不服氣啦，稱自己已經在全球注冊過“無印良品”“無印良品”兩個商標，不構成侵權，而且使用的是繁體字“無”，並不是假無印注冊的簡體“無“。
但此說法被中國法院駁回：
- 真無印雖然在中國也注冊了“無印良品”商標，但真無印雖擁有多數國際分類1-45類商品，但卻沒有第24類商品商標所有權。假無印在2001年注冊了第24類商標使用權，因此在浴巾、面巾、浴室用腳墊等商品上（均屬于24類），真無印就成了沒有商標使用權的那一方。
- 因爲繁體簡體的“無印良品”和旁邊有無“MUJI”的差異非常小，構成相同或者近似商標。法院還指出，二者同時使用在浴巾、面巾等同一種或類似商品上，容易導致相關公衆對商品來源産生誤認。
對于一審的這個結果，真無印不服，並提起上訴。最終，北京高院二審判決，駁回上訴，維持原判。
所以真無印在這一場官司會輸的重點是，爲什麽不更早點把商標在所有類別産品上都注冊全了呀！（忍不住跺腳）。
商標早在19年前被先搶先注冊 真無印在中國並“不完整”
因爲來不及了。十多年前，當時真無印還未正式進入中國市場，但“無印良品”這個商標就已經被看上了。
日本株式會社良品計畫2018年在“天貓無印良品MUJI官方旗艦店”鄭重聲明中表示，在中國申請24類“無印良品”商標時，發現其中大部分商品已被注冊。
真無印也並非沒做過反抗。
2000年4月6日，海南南華實業貿易公司在第24類商品上，向商標局提出注冊申請“無印良品”文字商標，隔年，經商標局初步審定並公告，核定使用商品爲“棉織品、毛巾、毛巾被、浴巾、枕巾、地巾、床單、枕套、被子、被罩、蓋墊、坐墊罩”等商品。
隨後，真無印提出異議，卻完全抗議無效。
2004年8月2日，南華實業將其持有的第24類商品上的無印良品商標權，轉讓給北京棉田紡織品有限公司。真無印卻在2005年才在上海開設中國大陸第一家“MUJI無印良品”門店。
真無印的抗議還沒結果，就輪到假無印開始針對24類商品提告真無印，所以才有了今天這個“假勝真”的鬧劇案子。
真無印並沒有完全失去“無印良品“商標
不過大家稍安勿躁，“假勝真”並不意味著真無印再也無法在中國叫“無印良品”了。
說來說去，真無印只是輸了“24類商品”的商標所有權而已。良品計畫在去年的聲明中就強調過，它仍可在其他多數産品中使用“無印良品”商標，而且中國大陸以外的地區也沒問題：
故意搶注的山寨版？
中國網民評論兩面倒。不少人認爲，法律上是誰的錯，那麽就是誰的錯。
也有人覺得，“假無印”有山寨嫌疑，這李鬼打敗了李逵的操作有故意搶注意圖，因爲店鋪裝潢和風格像極了正牌無印良品：
是不是超級無敵似曾相識？像不像大家自己判斷啊……
搶注事件其實並非第一次在中國發生。
美國Jordan運動品牌就曾起訴過福建的體育用品公司“喬丹體育”。2017年底結案判決中，喬丹體育在鞋類、服飾等商品上可以繼續使用“喬丹”的中文商標。
New Balance也難逃一劫：
NewBalance的“新百倫”和最一開始的“紐巴倫”都先後被搶注。後繼還出現大量山寨“新百倫領跑”商標等。
其實中國品牌在國外也同樣難逃被搶注的命運，看來這是四海皆通用的商業競爭手段。
2005年，中華老字號“王致和”商標在德國被一家名爲“歐凱”的公司搶注。2006年，試圖開拓歐洲市場的王致和食品集團發現自己擁有的“王致和”商標和使用了幾百年的標識被搶注，決定通過訴訟追討商標權，最後勝訴。
天津狗不理集團在日本遭搶注，該公司曆時10余年經過多次談判與交涉，最終在2007年9月拿回了被搶注的“狗不理”商標。
1989年北京同仁堂藥材公司（現爲中國北京同仁堂（集團）有限責任公司）發現其“同仁堂”商標在日本已經被搶注。中國商標局在調查後，于1989年正式認定“同仁堂”商標爲中國馳名商標，保護了中國商標在他國的合法權益。最終，日方撤銷了搶注商標。
“山寨版”勝“正版”聽起來固然很氣人，但日本無印良品對梨視頻表示，相關商品已經進行整改，同時也對北京無印提起若幹件民事訴訟，並對對方旗下幾個加盟店進行行政舉報。無印良品也借機強調，接下來會對海內外山寨店鋪和山寨商品進行嚴肅處理。
看來很可能又會有一波商標戰即將開打。