中國語言文字規範類刊物《咬文嚼字》雜志社前天（25日）公布2019年十大語文差錯，蟻粉猜有什麽“差錯”不幸上榜？
（排名分先後）
一、“差強人意”不等于“讓人不滿意”
上個月14日，中國男足在世界杯預選賽中1比2不敵敘利亞隊。賽後，中國足協15日淩晨通過社交媒體微博爲中國男足的糟糕表現向球迷致歉：
“中國男足表現差強人意，令廣大球迷倍感失望，中國足協對此深表歉意！”
公告中，中國足協誤將“差強人意”當作“讓人不滿意”用。
“差強人意”是成語，出自《後漢書·吳漢傳》，原意是吳漢很能振奮其部下的意志。差：略微；強：振奮。後來，“差強人意”表示大體上還能使人滿意。
如果中國男足表現大體上還能使人滿意，又怎麽會讓廣大球迷倍感失望呢？怪不得，中國足協這個差錯排行首位，簡直能氣哭成語詞典。
二、把“人非聖賢孰能無過”當成孔子的話
這個是明星微博中的知識差錯。
在中國足協鬧笑話的同一天（11月15日），中國演員李小璐和賈乃亮宣布離婚，李小璐隨後發微博稱“孔子曰：人非聖賢孰能無過”。
問題就出在，這句話不是孔子說的。
已有辭書收錄“人非聖賢，孰能無過”條目，用例大約出現在明清時期，意思是：常人不是聖賢，誰能不犯錯誤？其出處可追溯到《左傳•宣公二年》“人誰無過，過而能改，善莫大焉”一語。
離婚就離婚啊，本來這事經過長時間的沉澱也不會激起太大風浪，可偏偏在這個時候，李小璐發文還將出處寫錯，真是有點自找麻煩。
三、“己亥”變“已亥”
位列第三的是幹支紀年中的用字錯誤，包括“己亥”（“自己”的“己”）誤爲“已亥”（“已經”的“已”）。也就是已己不分。
今年是農曆己亥年，“己亥”在使用中常被誤爲“已亥”。幹支是天幹和地支的合稱，天幹中有“己”沒有“已”，幹支紀年中只有“己亥”年而沒有“已亥”年。
另外，有人還將“2019年己亥年”誤寫成“2019年乙亥年”。幹支紀年中確實有“乙亥”年，但今年不是。
四、“挖牆腳”誤爲“挖牆角”
科技新聞中的詞形錯誤。
2019年8月，華爲發布操作系統“鴻蒙”，並許諾了衆多優惠，力邀安卓應用程序開發者爲鴻蒙效力。
媒體一時調侃：這是在“挖安卓的牆角”。其中“牆角”的正確寫法應該是“牆腳”。
牆角是指兩堵牆相交接所形成的90度直角；牆腳則指牆基。牆角被挖開對牆體損害有限，但牆腳被挖整堵牆就會坍塌。因此，漢語詞彙系統中有“挖牆腳”，而無“挖牆角”。“挖牆腳”即拆除牆基，比喻從根本上加以破壞。
五、“主旋律”被誤寫成“主弦律”
影視娛樂新聞中的用字錯誤。
2019年中國國慶期間，《我和我的祖國》、《攀登者》、《中國機長》三部主旋律影片集中上映，獲得廣泛好評。
沒相到相關新聞中，“主旋律”直接被誤寫成“主弦律”。
“旋律”通常指若幹樂音經過藝術構思而形成的有組織、有節奏的組合；“主旋律”指多聲部音樂作品中的主要曲調，現在也用來比喻基本的觀點、主要的精神。“旋律”不能寫作“弦律”，“主旋律”自然也不能寫作“主弦律”。
六、“鲇魚”誤爲“鲶魚”
經貿新聞中的不規範用字。
美國上個月確認中國鲇魚（Catfish）監管體系與美國等效，中方表示歡迎。然而相關報導卻將“鲇魚”(nián)誤寫成“鲶魚”。
鲇魚，頭扁平，口寬大，體表無鱗，多黏液，過去也作“鲶魚”。2013年《通用規範漢字表》公布實施，確定“鲇”爲規範字，而其異體字“鲶”未收入表中。因此，將“鲇魚”寫成“鲶魚”是不規範的。
七、“不以爲意”與“不以爲然”混淆亂用
司法新聞中的詞語誤用。
今年10月，中國大連一名10歲女孩慘遭殺害，凶手蔡某因不滿14周歲，依法不追究刑責。
有媒體報道：蔡某行爲素有不端，其父母雖有察覺卻“不以爲然”，未加嚴管，最終導致惡性事件。這裏出現的“不以爲然”，就是“不以爲意”的誤寫。
“不以爲意”指的是不把事情放在心上，表示不重視；“不以爲然”則指不認爲他人是正確的，表示不同意。父母不重視孩子的不良行爲，應該用“不以爲意”。
八、“禁漁”誤爲“禁魚”
環保新聞中的用字錯誤。
2019年年初，中國多部委聯合印發《長江流域重點水域禁捕和建立補償制度實施方案》，對長江流域分階段實施禁捕做了規定。
在相關報道中，部分媒體把“禁止捕魚”說成“禁魚”，混淆了“魚”和“漁”的區別。
“魚”是名詞，即魚類；“漁”是動詞，即捕魚。“禁漁”是爲了保護漁業資源，在一定時期或一定水域內禁止捕撈，不能寫成“禁魚”。
九、“令人堪憂”果真前途堪憂
2019年3月10日，埃塞俄比亞一架波音737-8飛機發生墜機空難，機上157人全部遇難，舉世震驚。737 MAX系列客機更是在全球範圍內停飛或禁飛。
不少媒體當時報道：波音飛機的安全性“令人堪憂”。“令人堪憂”是病態語句結構。“堪”指值得；“堪憂”指值得擔憂，意即令人擔憂。
因此，正確的用法可以說“波音飛機的安全性堪憂”，也可以說“波音飛機的安全性令人擔憂”。但是，將“堪憂”與“令人”糅成“令人堪憂”，就是大錯特錯。
十、“令人不齒”誤以爲“令人不恥”
外交新聞中的詞語誤用。
對于美國無端挑釁的“霸淩主義”行爲，中國外交部發言人曾用“令人不齒”一詞予以抨擊。
然而，相關報道卻將“令人不齒”誤寫成“令人不恥”。
“齒”指的是牙齒，引申指並列；“不齒”指不與同列，表示鄙視。“不恥”指不以爲有失體面，如“不恥下問”。
中國官方認爲，對美國的挑釁行爲表示鄙視，應用“令人不齒”，“令人不恥”根本說不通。
《咬文嚼字》的由來
自2006年起，《咬文嚼字》每年的評選出年度“十大語文差錯”。至今已評選了14次。
《咬文嚼字》主編黃安靖對青年報記者表示，評選十大語文差錯，不是爲了博眼球，而是一個嚴肅嚴謹的語文糾偏的行爲。
十大語文差錯的評選一直遵循典型性、新聞性、廣泛性三大標准。
首先是典型性，即收集語文運用中出現頻率高的典型差錯。如 “啓事”誤寫成“啓示”（2006年）、“貂蟬”誤寫成“貂婵”（2009年）、“精粹”誤寫成“精萃”（ 2010年）、“綜合征”誤寫成“綜合症”（2015年）、“青睐”誤寫成“親睐”（2018）等。這些詞出錯的頻率高，大有黑白顛倒之勢，所以有必要指出。
其次是新聞性，即重點關注重大新聞、熱點事件報道中出現的差錯，以及名人偶像所犯的差錯。
黃安靖舉例，如2012年莫言獲得諾貝爾文學獎，在介紹他的作品時，《天堂蒜薹之歌》被誤以爲是《天堂蒜苔之歌》。
再來就是“廣泛性”。即兼顧到各種差錯類型。比如老舍的“舍”誤讀爲shè（2017年），“反擊”誤爲“反戈一擊”（2018年）等等。
鎖定10個最常用的語文差錯，步驟尤其繁瑣
黃安靖介紹，《咬文嚼字》的年度“10大語文差錯”評選，基本上都按照一個比較固定的程序進行。他介紹說，首先是材料收集，“‘10大語文差錯’備選材料的收集，都經曆了一個‘海選’過程”。
這其中的來源主要有三個。
第一，《咬文嚼字》是一本以“糾錯”爲特色的刊物，每天收到數百份讀者來稿，可收集到大量各種類型的差錯材料。
第二，雜志社有個出版物編校質量檢測中心，每年都組織專家審讀大量出版物，也會積累一大批差錯素材。
第三，《咬文嚼字》在中國各地建立了數十個“咬文嚼字觀測站”，各站聘請語文觀測員，有目的地搜集語文生活中出現的差錯。
黃安靖說，“海選”結束後便是組織評選，一般分四步進行，首先是條目整理，編輯部對收集到的差錯材料進行整理、篩選，提出50個初選條目。
其次是專家審核，編輯部組織語文專家對初選條目進行逐一審核、投票，形成15個備選條目。
然後是征求意見，編輯部將備選條目寄發給遍布全中國的專業人士，征求他們的意見。
最後是審定，編輯部根據反饋意見組織專家完成“10大語文差錯”定稿。
黃安靖告訴記者，隨著網絡的興起，發表作品變得容易，語文差錯也呈現泛濫趨勢。“評選年度‘十大語文差錯’，我們是想以這種方式，吸引社會關注，最大程度地激發人們規範運用語言文字的意識，喚醒人們對母語的敬畏意識。我們做過調查，凡是《咬文嚼字》列入年度‘十大語文差錯’的條目，後來出現頻率都有大幅降低。”
咦？看來新加坡也要出一個獅城版的《咬文嚼字》了。