特朗普靠推特（Twitter）治國，每天爽爽就發，全是憑感覺，每則寥寥幾句，就足以把世界搞到團團轉。
我們的領導治國比較辛苦，尤其是疫情下，三天兩頭總有重磅演講或文章，每篇厚實如學術論文，連題目都是想了很久才想出來的；短的一篇讀起來要兩三分鍾，長的就要一兩個小時。
這是空前危機，一切都變了樣，市民心中無限事，而領導也有話要說，幾個月來說得很多，未來幾周會說得更多。
兩天前，總理先生打頭陣開講了，由此開啓一系列六場全國廣播，爲期兩周，內閣要員輪流上陣，告訴你疫情後的新加坡會是什麽樣子，然後爲你指引前進的道路。
幾個月前，民衆一聽說有全國廣播，都趕忙跑到超市買廁紙和食物，然後才安心收聽領導演講。
這次，六場廣播即將開鑼的消息傳出，市面一片平靜，超市不見人龍，朋友之間不見緊急互相告知的短訊。
疫情幾經轉折後到了一個拐點，人們對訊息的反應也到了一個拐點。人們顯得更“宰”更淡定，但也容易有飽和感。
各種迹象顯示，人們對于一樣的訊息，一樣的道理，一樣的標題，接收的能耐正在急速遞減。
全國廣播消息傳出，很多人在尋找新的接收角度，把焦點放在政府的用意和姿態，而不是內容和政策，彷佛在說自己猜得到政府會說什麽。
人們覺得自己猜得到長官要說什麽，這樣的心情有點像在學生時代，在學校禮堂聽校長在周會上談話。校長所說的當然非常重要，都是爲人處世的道理，讓你一輩子受用，而且大了老了才徹底領悟。然而當下在周會裏的學生，保持清醒狀態經常都是一大挑戰。
英文有個詞“motherhood statement”，或可诠釋爲充滿父愛母愛的金玉良言，聽了有益，但聽多了容易感到疲倦。
此外，在宣傳上，這個六集全國廣播碰到另一問題。它的推展是在全國選舉的戰鼓敲響之際，大夥無不假定這跟大選有關，認定這是在掀開選戰的序幕。
這牽扯了一串的枝節問題，成了網民議論的焦點。
一個普遍的質疑是：
通過電視台向全國廣播，這樣作會不會讓執政黨占了優勢，讓反對黨吃了虧？
對于新時代的選民來說，無論是哪個年齡層的，選舉機制和安排的公平與否至關緊要，因爲體制不公，不僅對反對黨不利，也等于對選民不敬。
許多民衆是從競選的視角切入，因此影響了他們對這一系列廣播的觀感，一部分人還帶著一種抗拒的心理。
一位評論政治的網紅分析了總理的那場演講，說演講雖然沒讓人驚豔，但不失爲厚實的談話，而且沒有公然拉票，她因此呼籲衆人給領導“一個機會”，聽一聽他們的演講。
換個角度來說，或許領導也應該給民衆一個機會，在接著幾周內以身作則，爲政治帶來一點新氣象，借以鼓勵衆人在各個領域發揮創意，使到冠病疫情後的新加坡煥然一新，無懼無畏，越戰越勇。