選戰開始至今，一個焦點課題是：選民該不該擔心反對黨全軍覆沒？
反對黨提醒選民，說大家應該擔心。
行動黨也提醒選民，說其實一點都不用擔心。
這個爭議的背後有個曆史。
2015年大選，建國總理的逝世幫了行動黨，好多選民不好意思投反對票。結果，反對黨幾乎全軍覆沒，連工人黨也差點失去阿裕尼集選區。
這次大選，新冠病毒害了經濟，但可能幫了行動黨，因爲它撐船撐了幾十年，撐過風風雨雨，而今風高浪急，船客膽戰心驚，多半不敢更換舵手。
反對黨擔心曆史重演，盡量順著民衆心理開展戰略，試圖說服選民相信行動黨是輸得起的，可以輸掉二三十席，而不會影響大局，還可以做政府，還可以防疫抗毒。
行動黨也明白群衆心理，知道沒有反對黨的日子，對很多人來說是很難過的。尤其是現在，花姐退休了，少了她另類的言論，剩下的只是“風雨同舟，共創未來”的樣板演講了。
行動黨不忍人民傷心難過，多年以前就在想辦法了，讓民衆覺得魚與熊掌可以兼得。
它修改了幾次憲法，在國會裏增設非選區議員和官委議員，無論大選結果如何，國會都會有12名反對黨議員，加上官委議員，約四分之一的議員是非執政黨代表。
這是執政黨引以爲榮的政治設計，據說是世界首創。多年來也落力向選民推薦，過去幾天可是加足馬力宣傳一番，無非希望大家開開心心的投票：
你投行動黨，我附送反對黨。
執政黨開心的事，反對黨自然不爽。
它們忙著呼籲選民不要中計，說這是誘惑選民的糖果，是一種鞏固政權的手段，有違民主政治的真谛。
前進黨的陳清木醫生就已經聲明，他不會接受非選區議員一職，雖然他也不會阻止其他黨員接受。
陳醫生資格老，又是“前民選總統候選人”，從“後門”走進國會，是屈就了，有失尊嚴。
執政黨的說法是，這不存在尊嚴的問題，非選區議員可隨意參與任何辯論，還有相同的投票權利。
李顯龍總理還說，從過去的經驗來看，一些非選區議員的表現，比正選議員還好。
朝野政黨意見不一，不讓人驚訝，關鍵在于選民的觀感如何。
沒有魚，蝦也好？
沒有學者真正研究過這個課題，可以確定的是，在過去，非選區議員制在民間引起的爭議不大。這也許是大家講求實際，在反對黨還不成氣候的時候，它作爲一種權宜之計，也不是壞事。
然而，年輕選民顯然更看重民主過程，更講求公平和公正，對于任何政治的操弄和規則的偏離，難免會抱著懷疑的態度。數年前政府修改憲法，改變民選總統的遊戲規則，引來廣泛的操弄制度的指責。
大力促銷非選區議員制的舉動，會不會倒過來加深新一代選民對不同聲音的訴求？加速島國政治的改變？這將是第四代和第五代領導人面對的一大議題。