政府宣布，國會辯論和議事過程從今日（1月4日）起在網上直播。
也就是說，你不必到國會大廈，或等到媒體的報道，就可直接上網觀看辯論，原汁原味的。
一位政論網紅看了政府的宣布後，不無感歎地說：
終于（來了）！
會有如此感歎，因爲部分新加坡人爲此爭取了多年，說直播說民主政治的體現。
另一位網紅Bilahari（前外交高官）則說，這是個錯誤的決定。
他在面簿上說：
“直播的一個直接效果是，一些議員將會在鏡頭前嘩衆取寵。反對黨議員沒有決策的責任，他們比政府更容易討好。其實，我向來的印象是，反對黨議員比一般執政黨議員更會做秀。”
他還說：
“長久下去，直播可能改變政治生態，誘使某一類人參政，而不是那種具備政治領袖素質的人。”
嘩衆取寵，政治表演，這原本就是政府堅持國會辯論不做直播的原因。
韓國、台灣等地和一些西方國家的國會議員，辯論起來鬥凶鬥狠，有時動口不夠還動手，在議事廳內大打出手，這些都是鏡頭下政治容易變質的佐證。
現在，政府改變心意，原因何在？
通訊及新聞部長易華仁今天做了個簡短的解釋，但說得有點抽象。他表示，政府同意直播，是因爲這是全球和科技趨勢，使到網上直播更可行，各地國會得以直播議事過程。
當然，部長不忘忠告議員，提醒他們繼續維持“最高水准的言行舉止”，並說
“我們通過直播跟選民進行更深一層的交流時，必須維護國會作爲一個嚴肅辯論國家大事的場所的尊嚴和精神。”
這番嚴肅的忠告說明政府還是不很放心，這畢竟是往前跨出了不小的一步，前頭的路不無風險。
政府沒有直說的是，這顯然跟政治氣候的演變有關。
2020年七月大選之後，執政黨領袖表示，選民通過選票發出的信息，特別是年輕選民的政治訴求，他們已經接收到，並已進行自我檢討。
國會不該成爲馬戲團，議員不該裝腔作勢，否則政治變了味道，社會必將遭殃，這樣的道理，新加坡人消化了許多年，也沒什麽異議。
但是，從另一個角度來看，如果說，議員的國會言行舉止，不直接接受民衆的檢視，分辨虛實真僞，而必須經過某種過濾才公開發放，它流露了還是一種家長式作風，無論這麽解釋，總跟時代的精神格格不入。
執政黨向來強調議員品格才能的重要，而不是議員的口才和神采。這意味著在直播之下，在民衆更直接的檢視之下，他們容易處于劣勢。
然而，政治不就是溝通，口才也可鍛煉，而且並非雄辯滔滔，才會博得選民尊敬。美國候任總統拜登的口才就不怎麽樣，但這無礙他贏得選舉。
政治走向開放總有幾份風險，但故步自封的風險更大。