2015新加坡大選落幕。
人民行動黨這次是大贏家。不僅是他們成功蟬聯了執政黨，更是指他們的得票率。人民行動黨以70%高得票率，震驚了國內外，震驚了反對黨，包括人民行動黨自己也頗覺意外。
相對人民行政黨的大獲全勝，反對黨就算徹底輸了嗎？
反對黨到目前爲止都沒有提出要執政，每次大選的追求就是得票率的進一步。換句話說，沒有指望高過50%，但是至少要離50%更近一點。2011大選好不容易追成40%，以爲可以乘勝追擊。2015年大選之前，甚至已經有人在討論，反對黨組成聯合政府執政的可能性，也就是反對黨得票率超過50%。這次得票率，可以說，工人黨等反對黨那是一潰千裏。
但是，政治也許以成敗論英雄，但從來不是以一時論英雄。
選票反應人心，但並不完全反映人心的全部。
直到結果出來，看到工人黨此次得票率比上次下降，評論員們紛紛指出，工人黨的市鎮管理會帳目問題解釋不清，還是對工人黨得票造成了負面影響。
（圖/新加坡眼編輯部）
但是在選舉之前，沒有多少人討論這個問題。一般只有新聞報道人民行動黨發力抛出工人黨的市政管理帳目問題，及工人黨的正式解釋。國內外媒體評論及社交媒體和民間討論，一般都忽略了這個兩黨之間這個糾纏不清的交鋒。工人黨也明白強調，這個問題解釋得夠多了，不希望再陷入這個問題的糾纏。
可以看得出，市鎮管理會議題上，工人黨是防守一方，相對被動。大衆的選擇性的忽視這個問題，除了主觀看好反對黨在2015大選之外，還有一個有趣的潛在心態，保護工人黨。
如果你拿一個人作朋友，他不願意多提及的話題，你也不會主動提。
人民行政黨揪住市鎮管理會問題上痛毆工人黨時，大家只是靜靜裝沒有看見（暗暗圍觀）。你以爲這都不是情？
大選結果的70%高票給人民行動黨，說明大家心裏明鏡似的，市鎮管理會的問題肯定是個問題。工人黨在這個事情上，交待得不夠滿意。
但是大家在選舉前都選擇性的失明，不談這個問題，揣著明白裝糊塗，因爲覺得這個問題往深裏談，生怕討論擴散了對工人黨不利的影響。這種選擇性的免討論，顯得更加難能可貴。如果這都不是愛，那你告訴我什麽才是愛。
這裏不得不談新加坡的國民性在這件事上體現得淋漓盡致：感性寬容。反對黨相對弱勢的處境，是贏得許多人同情和尊敬的。但是人人需要對國家和個人的命運前途負責，所謂負責任的一票，是基于理性的選擇而不是同情。
如果工人黨在自己已經拿下的市政管理上都暫時做不到無懈可擊，那麽不妨讓他放慢擴展版圖的計劃。再給一次四五年的期限，再決定是否支持他們擴展。工人黨此次流失的選票中一部分可以用這個心態來解釋。
不給工人黨選票的人，並不意味著不支持他們成長。
對于工人黨市鎮管理會問題，許多網友希望有一個解釋。但是這個事情要說清楚，真的不容易，作者我都覺得自己專業知識不夠。
工人黨沒有解釋清楚，那絕對是自己有沒有做好的地方。
但是人民行動黨滿朝大員，各種專業資源彙集，都沒有一巴掌鐵板釘釘在這個問題一下子擺平工人黨，搞成雙方纏鬥。
當反對黨的領導，其實挺不容易。曾身陷破産問題的反對黨人民黨的主席徐順全，今年重出江湖參選。他當年離開新加坡國立大學，原因居然是因爲136新幣的小問題。他郵寄老婆的學術論文，用了學校的經費作郵費！話說真是氣死人，學者寄個學術論文感覺跟本職工作也是緊密聯系，被人發現公款私用也罷了，但是傳出去說是想占公家136新幣（還不如說在136萬新幣上花心思）的便宜，簡直是羞辱。氣得徐順全絕食抗議。
而工人黨秘書長劉程強，這麽多年來，從經濟問題到個人問題，幾乎無懈可擊。考慮到徐順全這種146新幣的案例，你可以認爲，連群衆和人民行動黨都找不到半點問題的劉程強，個人人品不是“幾乎”而是“完全”無懈可擊。
在看不清纏鬥雙方細節的情況下，只能嘗試推論，以他和工人黨的這麽多年來的付出，市鎮管理費和幾十百把萬新幣問題，讓群衆相信，如果有問題，也絕不是他們要中飽私囊私相授受的問題。甯可歸于管理的水平問題。而且，反對黨的執政環境和資源比起人民行動黨五十余年的曆史來說，實在不在一個檔次上，管理同樣的市鎮，可能面臨的挑戰要大得多。
曆經這麽大的風波和質疑，工人黨只是折損榜鵝東單選區，保得阿裕尼集選區和後港，其實已經非常了不起。不能不說選民明知有做得不好的地方，還要保全工人黨的“革命根據地”。
工人黨榜鵝東議員李麗連在2015選舉結果時聽到對手贏了的結果，相當失望，甚至難過。她在這幾年內全職爲當地居民服務，用心用力，換來這樣的結果。個人或黨派的難過，比起工人黨斷臂求生來說，都不足爲道了。
還記得人民行動黨議員呂德耀在大選前辭去交通部長一職嗎？多少被大家理解成攬責上身的“引咎辭職”，避開了選民們在過去幾年地鐵頻出故障這個公共交通問題上的質問。哪家沒有一本血淚史？人家辭了部長還跟黨工一起幫人民行動黨競選挂海報。政治的殘酷，對政治家要求的擔當，都略見一斑。
2015大選，工人黨還贏在，用這次機會組建了集中了更多高素質人才的團隊，而且贏得了寶貴的鍛煉機會。
對于執政黨來說，吸引高素質人才的加入和鍛煉人才的機會，都不是什麽難事（當然人民行動黨居安思危也仍然相當努力）。
但是新加坡反對黨多年來一直沒有執政機會，難以吸引人材，所以派出的候選人常常被人笑爲歪瓜裂棗，當然更加贏不了選票，形成惡性循環。高素質人才加入工人黨，是工人黨的幸事。其實說遠一點，也是新加坡民衆的幸事。
人民行動黨充分利用了集選區制度，幾個老人帶一個新人組團參選，讓自己的新人參政即可低風險地進入國會。所以鍛煉新人基本上不用付出太大代價。
工人黨鍛煉新人，那都是新人也得當大將用，就是明知可能要輸也得上。這種鍛煉新人的機會更加難能可貴。
據統計，工人黨候選人比人民行動黨的候選人年齡組成更加年輕。從這個意義來說，工人黨這次多輸的一點，就是爲未來多蓄勢一點。
所以，工人黨在年輕人儲備上，贏了一些未來。
不光是年輕人，其實整個團隊都在成長。電視直播阿裕尼集選區重計選票時，工人黨以極其微弱的優勢贏得這一戰時，電視直播了工人黨老大劉程強的反應：當周圍人群（當然都是工人黨自己人啦）已經開始歡呼時，他還在凝神細聽。反應要慢一拍，可見其沉穩。那個時候已經知道整個2015大局是人民行動黨大勝，阿裕尼對工人黨岌岌可危，可謂是排山倒海的壓力。面對巨大壓力時，他仍然保持冷靜，體現出堅毅，足稱敗不餒。然後確認了宣布阿裕尼集選區由工人黨繼任，他表情轉爲釋然，轉身走向講台。動作幹淨利落，勝敗轉換間，都有大帥之風（誰還有當時的視頻請告訴我！）。新加坡有李光耀，李光耀去世後，還有被中國媒體稱爲男神的人民行動黨李顯龍固然是幸事，其實反對黨有這樣的務實黨魁，也是新加坡的幸事。
對于新加坡人來說，也贏得了民生的利益。人民行動黨在過去四年多更加體恤民情，兼顧弱勢群體的利益，在某種意義上與工人黨等反對黨代表民衆討求是一脈相承的。工人黨不得不承認人民行動黨做到很多。代擬台詞：“對對，那就是我們想要政府做到的，如果你們不做，我們就來幫你們做”，“好好，做得好，多虧了我們反對黨提醒。”代擬執政黨台詞：“我們做得好是我們的事，管你們反對黨的提醒什麽事！！！！”不要以爲我在瞎編，你聽聽兩黨大老板的公衆講話就明白了。
抛開兩黨嘴皮子之戰，新加坡民衆得到實際的利益，這是不爭的事實。（當然，這個利益是小恩小惠還是澤被衆生，另當別論）。人民才是最大的贏家。
當然，2015年大選出現了很多“第一次”。人民行動黨第一次派出新人出戰單選區，而且贏了。大衆意義上，執政黨在集選區裏占優勢，但是在相對不那麽占優勢的單選區裏贏，更讓人心服口服。
所以，人民行動黨在2015年不僅贏了選票，更贏得了一些在某些維度上以前不太認可的民意，包括向全世界證明了新加坡民主的含金量。
丹戎巴葛集選區幾十年來一直是李光耀領人民行動黨坐鎮，反對黨都沒有來報名競選，所以這個區都不需要投票，人民行動黨不戰而勝。2015大選前說這個區二十多年來首次出現反對黨競選，給當地居民帶來了久別的投票機會，估計會引發一個給反對黨投票的高峰。但事實證明非也。
整個新加坡，也向全世界證明了選民的素質。當許多國家因爲民主陷入低效率運轉，新加坡的民主可以與民生問題達到很好的平衡和兼顧。仰望民權的星空，一直理性的腳踏民生的實地。
這一點，尤其對以華人爲主體的社會推進優質民主，都帶有極其正面的鼓勵意義。
還有一個有趣的事實——雖然百姓已決定投票給執政黨，反對黨的群衆大會卻每一場都人山人海密密麻麻。
新加坡眼（微信號：kanxinjiapo）前幾天也發過反對黨的群衆大會照片，去晚了你就只能看到人擠人。
各種道具表示支持
然而群衆大會人多不代表到場的都會把選票投給反對黨。9月12日淩晨新加坡國會選舉選區的最終結果出爐，行動黨的得票率從2011年的60.1%上升到今年的69.9%。萬衆矚目的阿裕尼選區，工人黨僅以少過2%的票數差距險勝沒有任何政府部長坐鎮的行動黨團隊，也令人捏了一把冷汗。人民行動黨獲得壓倒性勝利，成功蟬聯執政，也收複了一個在野黨選區榜鵝東，結果出乎很多人意料。
工人黨雖得票率下滑，但相對其他反對黨，仍有一定優勢。大選前，工人黨已比其他幾家能吸引到較多素質較高的候選人；在選後，工人黨以麥波申戰績再一次證明自己不怕三角戰。在來屆國會中，工人黨有六個當選議員，還可以推舉三個非選區議員，壟斷國會中反對黨席位。如果好好把握機會，還是很有發展空間。