萬事通說
新加坡成熟組屋政策，一直是各國政府爭相模仿的榜樣。但最近有人質疑新加坡組屋，就是向政府租房99年。針對這些言論，李顯龍總理有理有據的進行了反駁。
如果提到新加坡的組屋政策（HDB）,相信所有人都是贊不絕口。新加坡有8成人口居住在組屋中，可謂充分實現了新加坡“居者有其屋”的理念。
新加坡年輕人只要有正當工作，工作不出幾年就能買得起一套組屋，甚至有的可以不用掏一分錢，當然這是很極端的情況，不過確實存在；然後，在組屋住上幾年再轉手賣掉，還可以賺上一筆。
相比國內一線城市的年輕人，哪怕工作一輩子都可能還不完房貸，新加坡已經爲年輕人減少很多負擔。
像這樣在世界上廣爲稱贊，並被各國爭相模仿的政策，最近在新加坡國內居然傳出異樣的聲音。
由于，組屋屋主所享有的産權年限爲99年，于是有人就認爲組屋根本不是什麽政府讓利買房政策，不過是個99年的長期租約，只不過是付出比較大租金稍微便宜了一些。
有人還特別舉例，自己買組屋的首付，就是租房的押金，因爲租99年，所以押金高一點。之後幾十年的貸款，每次都是從自己公積金裏扣除，而自己的公積金來源是自己的工資收入。
換句話說，從自己一直工作到年老退休，這幾十年一直在交公積金，等于一直在支付組屋的租金罷了。之後，等99年到期，基本不可能續約，政府就會收回房産，這個長期租約也就結束了。組屋根本不是戶主名下的資産。
網絡上，像這樣的言論一度甚囂塵上。這些聲音，新加坡政府聽到會做什麽反應呢？
李顯龍總理昨天下午爲《資産建設的關鍵議題——新加坡發展之路》一書主持發布儀式時，強力反駁了網絡上關于“組屋等于99年租屋”的言論。
“我認爲這樣的說法不可思議，很多私人住宅的地契也是99年，但是沒人說那是租賃住屋。” 李總理首先用私人住宅99年地契來反擊。同樣是99年，怎麽沒聽人說私人住宅是長期租房？
此外，李總理還提到了，組屋能讓屋主自住、轉售或遺贈後代，享有的權利和私宅屋主沒有不同。
而切最近政府剛剛出台了一些列組屋翻新計劃，政府時不時資助組屋翻新工程。你能去哪裏找到這麽好的房東，主動幫房客修繕房屋？
另外，李總理強調最重要的一點：“‘居者有其屋’計劃是新加坡長期的重要國策，讓國人能成爲這個國家的利益攸關者。而房價隨經濟增長提高時，幾乎每個家庭都擁有相當可觀的資産，低收入家庭也不例外。組屋是每個家庭實實在在的資産。”
聽完李總理的演講後，網上都是一片支持的聲。難道你租房的時候，能把房東的房子隨意支配買賣，當作自己資産嗎？難道你能把租到的房子稱爲家嗎？
網友還覺得把一個真是的歸屬于個人資産，強行說成租出房。說出這樣言論的人“不是蠢，就是壞。”如果他還是一邊住著組屋，一邊說出這樣的言論。政府就該沒收他的租屋，讓他體驗體驗真正的租房生活！
各位通心粉怎麽看待“組屋等于租屋99年”的言論呢？快戳“寫留言”交流你的觀點～
