點擊藍字關注我們
正方：應該提倡抵制直男癌
反方：不應該提倡抵制直男癌
雙方立論與質詢
正方
直男癌：向他人流露出不滿，不入眼的大男子主義思想。
（不專屬于這個時代，不專屬于中國）——詩經，比藏經
直男癌思想固化女性
1直男癌思想侵害女性權利——言語，行爲
2 直男癌對于女性之外的思潮群體同樣造成傷害——以刻板的映像定性並橫加幹涉
3 提出建議
質詢1
立論——辯手自我歸納的思想內核
直男癌——微信中指尬聊的男性，男性用下半身思考（小狼狗體現）
如何判斷網友的定性是開玩笑——每個人都有思想，沒有誤用一說，而是運用
抵制——要知道抵制的是什麽——抵制的是極端的傷害，寫進法律中，而不是歸納抵制這個行爲的本身
正方的理論偏向感性一方，以喚醒大衆對直男癌的抵制訴訟不滿，但對直男癌的定義過于狹隘，以至于在後期的質詢環節，反方質疑正方的定義時，正方也沒有給出很好的回應，但是反方在質疑抵制直男癌這件事的本身時，有些偷換概念，並沒有說明，過于牽強的把直男癌歸納爲一具體的事件。
反方
直男癌的衍生含義（直男行爲）
抵制某一事物：具備清晰的世界觀，方法論
直男癌有多重含義，需要具體情境下才能確定。（量化細節）
情境無還原的可能——在網民的眼中低級制定
人人都掌握著對直男癌的自主裁量權
直男癌反映出性別差異，有社會根基，但仍有價值所在。
（引發逆向歧視）
質詢1
直男/直男癌——直男癌特征顯著
與有尬癌的人聊天有無利益沖突關系？
必須概念清楚才能抵制——邪教要不要抵制——邪教概念模糊不清（舉例）
直男癌的思想有社會根基——法西斯也有社會根基，但並不是有社會根基就不用抵制（B未必C）
反方的立論更多針對于當下的中國國情以及社會曆史演變進程進行考量，意圖縮小直男癌和直男之間的區別，告訴大家直男癌也不是全然皆是壞處，也有其利好，正方在質詢時一針見血指出直男和直男癌是兩種概念不可混淆，又舉例子論證，運用A未必b，b未必c的方法直擊反方的論點和定義，但在總結處處理得稍快，顯得有些著急。
雙方質詢與小結環節
質詢2
如何判斷是調侃還是指責？——常識判斷——指出正方在語義關聯，反方在分析語境
網絡碎片化的情況下，如何建構完整語境？
中國沒有明晰的概念定義直男癌
限制人身自由=直男癌嗎？（反對極端，還是反對直男癌）
正方的二輪陳詞仍舊在爲自己的一輪陳詞鋪設語境，但是討論的東西過于淺顯化，並沒有深入討論，反方在質詢環節中多次將正方帶進自身的語境，切割直男癌與極端的直線挂鈎關系，（其實正方可以認我們今天反對直男癌即是在反對這種極端，並不用切開討論）總體來說雙方還在定義方面存有爭議。
反方
癌不一定負面
調侃和指責究竟如何區分
（定義自行歸納）
有概念可以去明晰——直男癌沒有明確論證
網絡碎片化——如何了解
質詢2
抵制——集體行爲（不是只有集體才能抵制）
抵制需要擁有清晰的定義？——種族歧視
內核/詞義——外沿和內核
在這輪的理論與質詢環節中，雙方都還在對直男癌的定義進行爭執，反方認爲正方的定義過于狹隘，正方認爲反方的定義模糊不清，而反方指證直男癌的定義本就是模糊不清的概念，無法下具體定義，至此，進入下一輪環節的討論。
質詢小結
反方
網絡用語，延伸
直男被納入傷害
內容發散開，詞性嚴肅化的消減
盲目抵制=世界喪失多元和精彩
正方
直男癌不等于抵制“尬聊’
網民有判斷力
抵制=一定是集體性行爲？
抵制不是集體化語境（可以是個人行爲）——不需要還原語境，個人有清楚認知
抵制——讓更多的人有多樣化的方式去生存
直男癌不止針對女性
在質詢環節中，正方仍舊在強調直男癌的嚴肅性，並從男女兩方入手，直男癌不止威脅到女性的權益，也侵犯了男性的自尊——因此它需要被抵制，但是不抵制並不代表——放縱，反方也只說給網民更多的自由言論空間，但是反方沒有論證度在哪裏，以及直男癌實際存在的傷害程度，這是雙方沒有論證出來的部分。
自由戰場與結辯
自由辯論
正方強調直男癌的嚴重
抵制不需要付出成本嗎？——網友沒有動力明晰
抵制的後果要不要承擔？
網友的自我判斷力
不抵制直男癌——不能反家暴嗎？
直男癌是根源——女博士被忽略的思想
抵制是個人的事情
法律和抵制並不沖突
正反雙方在自由辯論辯論環節有了比較清晰的分別，反方有一個很明顯的逃脫漏洞，反方一直不願意在直男癌上面增加語境定義，逃避語境，但是正方一直以法律代替抵制直男癌的作用，可法律與直男癌並不沖突。
結辯
反方
直男癌的定義不固定——網絡平台
抵制在抵制已經被抵制的東西——直男癌過于邊緣寬泛
抵制不是個人的——個人選擇
利處可以被取代，弊端無法削減
平和是更大的力量
抵制會産生更大的矛盾
正方
分清楚直男和直男癌
具體要把自己和他人對立起來——個人思想變成行動——不再當做戲谑
直男——堅持的偏好
直男癌——固有，偏執的思想
抵制不只是集體性的行爲
正方雙方的結辯都很好，合理總結歸納了全場，又加深了己方的觀點，反方始終在模糊直男癌與直男的語境上的不同定義，而正方前面沒有給過太多解釋，因此反方在結辯時很好地升華。正方在結辯時也講到了一個十分關鍵的點，那就是直男與直男癌之間差別比較的是那一份偏執，這個點十分明晰辯題。
總結
潔瑜同學在每一個環節、每一個觀點、每一次雙方博弈之時都做了很好的總結與自己的感悟！讓這場比賽仿佛評委老師一般的解讀在我們眼前！相信沒有看的同學都會想去學習與了解觀摩這場比賽！沖呀！！！
END
素材提供：18級 楊潔瑜
圖文編輯：18級 張昊
