加油，前方響起了HSE集結號！
播放
1、6月21日美國東海岸最大煉油廠發生爆炸
當地時間周五（21日）淩晨，美國費城天然氣煉化廠發生大規模爆炸。
報道稱，事發地離該市體育中心不遠。
報道還刊登了目擊者錄制的現場視頻。視頻顯示，爆炸現場出現巨大火球，照亮費城南部夜空。
據福克斯新聞報道，這是當地一家天然氣精煉廠發生了劇烈爆炸。這家煉油廠位于第31街和帕雲克大道交叉的地方，距離費城的體育中心不遠。
費城當地官員證實，爆炸發生在有著150年曆史的費城能源解決方案煉油中心（Philadelphia Energy Solutions Refining Complex），但是他們無法提供更多細節。
據費城能源解決方案公司表示，該工廠每天生産33.5萬桶原油，是美國東海岸最大的煉油廠。
據KYW-TV報道，煉油中心有自己的消防隊，但是目前尚不清楚起火原因，也尚無任何人員受傷的報道。據福克斯費城分站的報道，因爲受到爆炸影響，費城多條道路封閉。其中76號洲際公路、普拉特大橋、彭羅斯大橋和26街都受到影響。此外還有四條過境路線因爲爆炸引發的大火而改道。
（以上素材來源環球時報，版權屬于原作者）
2、6月21日新加坡一液化氣廠發生爆炸
2019年6月21日下午5點30分左右，新加坡裕廊西附近突發爆炸，火光沖天，新加坡半個天空都黑了！現場火光沖天，火焰竄到天空近20多米……
附：《企業應急管理與預案編制》（國內版）
請點擊“閱讀原文”可下載
附：應急演練100條改進意見
演練准備情況評估
（一）演練策劃與設計
1.目標是否明確且具有針對性，符合本單位實際；
2.演練目標是否簡明、合理、具體、可量化和可實現；
3.演練目標是否已明確“由誰在什麽條件下完成什麽任務，依據什麽標准，取的什麽效果”；
4.演練目標設置是否從提高參演人員的應急能力角度考慮；
5.設計的演練情景是否符合演練單位實際情況，且有利于促進實現演練目標和提高參演人員應急能力；
6.是否考慮到演練現場及可能對周邊社會秩序造成的影響；
7.演練情景內容是否包括了情景概要、事件後果、背景信息、演化過程等要素，要素較爲全面；
8.演練情景中的各事件之間的演化銜接關系是否科學、合理，各事件有確定的發生與持續時間；
9.是否確定了各參演單位和角色在各場景中的期望行動以及期望行動之間的銜接關系；
10.是否確定所需注入的信息及其注入形式；
（二）演練文件編制
11.是否制定了演練工作方案、安全及各類保障方案、宣傳方案；
12.是否根據演練需要編制了演練腳本或演練觀摩手冊；
13.各單項文件中是否要素齊全、內容合理，符合演練規範要求；
14.是否文字通順、語言精煉、通俗易懂；
15.是否內容格式規範，各項附件項目齊全、編排順序合理；
16.演練工作方案經過評審或報批；
17.演練保障方案是否印發到演練的各保障部門；
18.演練宣傳方案是否考慮到演練前、中、後各環節宣傳需要；
19.編制的觀摩手冊中各項要素是否齊全、並有安全告知；
20. 人員是否分工明確，職責清晰，數量滿足演練（事故救援）要求；
21.演練是否經費充足，保障充分；
22.器材使用是否管理科學、規範，滿足演練需要；
23.場地選擇是否符合演練策劃情景設置要求，現場條件滿足演練要求；
（三）演練保障
2
演練實施情況評估
（一）預警與信息報告
29.演練單位能夠根據監測監控系統數據變化狀況、事故險情緊急程度和發展勢態或有關部門提供的預警信息進行預警；
30.演練單位有明確的預警條件、方式和方法；
31.對有關部門提供的信息、現場人員發現險情或隱患進行及時預警；
32.預警方式、方法和預警結果在演練中表現有效；
33.演練單位內部信息通報系統能夠及時投入使用，能夠及時向有關部門和人員報告事故信息；
34.演練中事故信息報告程序規範，符合應急預案要求；
35.在規定時間內能夠完成向上級主管部門和地方人民政府報告事故信息程序，並持續更新；
36.能夠快速向本單位以外的有關部門或單位、周邊群衆通報事故信息；
37.演練單位是否能夠依據應急預案快速確定事故的嚴重程度及等級；
（二）緊急動員
38.演練單位是否能夠根據事故級別，啓動相應的應急響應，采用有效的工作程序，警告、通知和動員相應範圍內人員；
39.演練是否單位能夠通過總指揮或總指揮授權人員及時啓動應急響應；
40.演練單位應急響應是否迅速，動員效果較好；
41.演練單位在接到事故報告後，能夠及時開展事故早期評估，獲取事件的准確信息；
（三）事故檢測
42.演練單位及相關單位能夠持續跟蹤、監測事故全過程；
43.事故監測人員能夠科學評估其潛在危害性；
44.能夠及時報告事態評估信息；
（四）指揮與與研判
45.現場指揮部能否及時成立，並確保其安全高效運轉；
46.指揮人員能否指揮和控制其職責範圍內的應急響應行動；
47.指揮人員能否掌控全局協調；
48.指揮部各位成員能否在較短或規定時間內到位，分工明確並各負其責；
49.現場指揮部能否及時提出有針對性的事故應急處置措施或制定切實可行的現場處置案並報總指揮部批准；
50.指揮部重要崗位是否有後備人選，並能夠根據演練（事故救援）活動的進行合理輪換；
51.現場指揮部制定的事故救援方案是否科學可行；
52.是否調集了足夠的應急事故救援資源和裝備（包括專業事故救援人員和相關裝備）；
53.現場指揮部能否與當地政府或本單位指揮中心信息暢通，並實現信息持續更新和共享；
54.應急指揮決策程序是否科學可行；
55.指揮部能否對事故現場有效傳達指令，進行有效管控；
56.應急指揮中心能否及時啓用，各項功能正常、滿足使用；
57.參演人員是否能夠按照處置方案規定或在指定的時間內迅速達到現場開展事故救援；
58.參演人員是否能夠對事故先期狀況做出正確判斷，采取的先期處置措施科學、合理，處置結果有效；
59.現場參演人員是否職責清晰、分工合理；
60.應急處置程序是否正確、規範，處置措施執行到位；
（五）事故處置
61.參演人員之間是否聯絡有效，溝通順暢有效，並能夠有序配合，協同事故救援；
62.事故現場處置過程中，參演人員是否能夠對現場實施持續安全監測或監控；
63.事故處置過程中是否采取了措施防止次生或衍生事故發生；
64.針對事故現場是否采取必要的安全措施，確保事故救援人員安全；
（六）應急資源管理
65.根據事態評估結果，能否識別和確定應急行動所需的各類資源，同時根據需要聯系資源供應方；
66.參演人員是否能夠快速、科學使用外部提供的應急資源並投入應急事故救援行動；
67.應急設施、設備、器材等數量和性能是否能夠滿足現場應急需要；
68.應急資源的管理和使用是否規範有序，不存在浪費情況；
（七）應急通訊
69.通信網絡系統是否正常運轉，通訊能力能夠滿足應急響應的需求；
70.應急隊伍是否能夠建立多途徑的通信系統，確保通訊暢；
71.是否有專職人員負責通訊設備的管理；
72.應急通信效果是否良好；
73.演練各方通信信息是否順暢；
（八）信息公開
74.是否明確事故信息發布部門、發布原則；
75.事故信息是否能夠由現場指揮部及時准確向新聞媒體通報；
76.是否指定了專門負責公共關系的人員，主動協調媒體；
77.是否主動就事故情況在內部進行告知，並及時通知相關方（股東/家屬/周邊居民等）；
78.是否能夠對事件輿情持續監測和研判，並對涉及的公共信息妥善處置；
（九）人員保護護方案
79.演練（事故救援）單位是否能夠綜合考慮各種因素並協調有關方面確保各方人員安全；
80.應急事故救援人員是否配備適當的個體防護裝備，或采取了必要自我安全防護措施；
81.是否有受到或可能受到事故波及或影響的人員的安全保；
82.針對事件影響範圍內的特殊人群，是否能夠采取適當方式發出警告並采取安全防護措施；
（十）警戒與管制
83.關鍵應急場所的人員進出通道是否受到有效管制；
84.是否合理設置了交通管制點，劃定管制區域；各種警戒制與管制標志、標識設置是否明顯，警戒措施是否完善；
85.是否有效控制出入口，清除道路上的障礙物，保證道路暢通；
（十一）醫療救護
86.應急響應人員是否對受傷害人員采取先期急救；
87.急救藥品、器材配備是否有效；
88.是否及時與場外醫療救護資源建立聯系求得支援；
89.傷員是否得到及時救治；
90.現場醫療人員是否能夠對傷病人員傷情作出正確診斷，並按照既定的醫療程序對傷病人員進行處置；
91.現場急救車輛是否能夠及時准確地將傷員送往醫院，並帶齊傷員有關資料；
（十二）現場控制與恢複
92.針對事故可能造成的人員安全健康與環境、設備與設施方面的潛在危害，是否爲降低事故影響而制定有效的技術對策和措施；
93.事故現場産生的汙染物或有毒有害物質是否能夠及時、有效處置，並確保沒有造成二次汙染或危害；
94.是否能夠有效安置疏散人員，清點人數，劃定安全區域並提供基本生活等後勤保障；
95.現場保障條件是否滿足事故處置、控制和恢複基本需要；
96.演練情景設計合理，滿足演練要求；
97.演練是否達到了預期目標；
（十三）其他
98.參演人員是否能夠按時就位、正確並熟練使用應急器材；
99.應急響應的解除程序是否符合實際並與應急預案中規定的內容相一致；
100.應急預案是否得到了充分驗證和檢驗，並發現了不足。
來源:網絡,感謝原作者,如有侵權請聯系,24h刪除.
掃碼入群獲取原版資料▶▶▶
